Radio Mitre SA c/ Poder Ejecutivo y Nacional y otro s/ (SAIJ, 29/03/2011)

Datos de identificación y cita

Carátula: Radio Mitre SA c/ Poder Ejecutivo Nacional y otro s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II
Fecha: 29/03/2011
N° de causa / ID: FA11030215 (SAIJ)
Magistrados: Dr. Ricardo Víctor Guarinoni, Dr. Santiago Bernardo Kiernan
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0301-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

medidascautelares recurso de apelación falta de agravio doctrina del agravio contrato de locación Estado Nacional medida cautelar derecho subjetivo uso precario Radio Mitre desfavorable parte apelante

Hechos y conflicto

Radio Mitre SA solicitó una medida cautelar contra el Estado Nacional para que se le prorrogue la locación de un predio estatal fenecida el 30/04/09. El apelante mantiene el uso y goce del inmueble, pero alega derecho a la prórroga del contrato. El Estado Nacional recurrió la decisión que concedió la medida.

Cuestión jurídica

Determinar si la apelación del Estado Nacional cumple con los requisitos del art. 265 CPCCN (expresión de agravios con crítica concreta y razonada). En subsidio, analizar si en esta etapa liminar el actor tiene derecho subjetivo a la prórroga de la locación.

Decisión y resultado

El tribunal desestimó el recurso de apelación del Estado Nacional por falta de agravio concreto (arts. 265 y 266 CPCCN), declarándolo desierto. Fallo desfavorable para el Estado Nacional (apelante), favorable para Radio Mitre (en cuanto se mantiene la medida cautelar). No obstante, el tribunal obiter dicta señala que el derecho a la prórroga no es nítido y que el actor mantiene el uso precario.

Doctrina / criterio relevante

Para que un recurso de apelación sea admisible debe existir un agravio concreto, es decir, un perjuicio efectivo causado por la sentencia que requiere reparación. El recurrente debe realizar una crítica concreta y razonada de la decisión recurrida; de lo contrario, la apelación se declara desierta (arts. 265 y 266 CPCCN; cita de Couture, Fund. del derecho procesal civil). En materia de medidas cautelares en contratos con el Estado, en esta etapa liminar no se advierte un derecho subjetivo claro a la prórroga de una locación fenecida, máxime cuando el actor ya sigue usando el bien.

Señales para favorabilidad

Contexto de uso: El fallo es mixto. Favorable a quien obtiene la medida cautelar (Radio Mitre) porque el recurso del Estado se desestima, pero desfavorable a quien pretenda sostener un derecho subjetivo consolidado a la prórroga (el tribunal lo niega expresamente).
Indicio clave: Si en un caso futuro se discute la prórroga de un contrato estatal vencido, este fallo es desfavorable para el particular (no reconoce derecho subjetivo) y favorable para el Estado (aunque perdió la apelación, la doctrina beneficia su posición de fondo). Si se discute la carga del agravio, es favorable al recurrente que cumple con el art. 265 CPCCN y desfavorable al que no.

Cita sugerida

Radio Mitre SA c/ Poder Ejecutivo Nacional y otro s/ — Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II — 29/03/2011 — FA11030215 — https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0301-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.