Raggio, Lorenzo Maria c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: RAGGIO, LORENZO MARIA c/ s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL: “RAGGIO, LORENZO MARÍA Y OTROS S/ REGULACION DE HONORARIOS - APELACIÓN - CONCLUSIÓN DE CAUSAS - COSTAS”
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
• Fecha: 13/03/2018
• Expte. C.S.J.: CUIJ N° 21-00511203-3
• Magistrados: Erbetta, Gastaldi, Falistocco, Gutiérrez (Presidente), Spuler
• Fuero: Constitucional - Comercial
• Ámbito: Local
• ID SAIJ: FA18090068
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0908-1ots-eupmocsollaf
• Registro: A y S t 281 p 143/147

Tags para análisis posterior

MATERIA: honorarios - regulación CONTINGENCIA: recurso de inconstitucionalidad HECHOS CLAVE: demanda civil por USD 341.916,60 - rechazo de demanda en Cámara - regulación de honorarios al abogado vencedor NORMAS: ley 7055 (arts. 1, 11) - ley 6767 (art. 8) - CPCC Santa Fe (arts. 253, 258) DOCTRINA: las cuestiones arancelarias son ajenas al recurso extraordinario - amplio margen de prudencia judicial - arbitrariedad no es disconformidad interpretativa RESULTADO: inadmisible PARTE FAVORECIDA: abogado (Stramazzo) / Caja Forense PARTE PERJUDICADA: Bayer Argentina S.A. FUENTE: SAIJ

Hechos y conflicto

Bayer Argentina S.A. demandó civilmente por USD 341.916,60 en concepto de dinero defraudado. Primera Instancia admitió la demanda por $339.024,10 con costas. La Cámara de Apelación en lo Penal revocó y absolvió a los demandados, con costas a Bayer. Luego, se regularon honorarios al abogado vencedor Stramazzo en 628,74 jus ($974.579,57) a cargo de Bayer. Esta impugnó por inconstitucionalidad alegando arbitrariedad fáctica y normativa en la base regulatoria (art. 8 ley 6767: monto de demanda, no de sentencia) y en la conversión de dólares a pesos.

Cuestión jurídica

Si la regulación de honorarios impugnada constituye una decisión arbitraria que justifique la apertura del recurso extraordinario por inconstitucionalidad.

Decisión y resultado

La Corte declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad, con costas a la vencida (Bayer). Confirmó que las cuestiones arancelarias son ajenas al recurso extraordinario y que la sentencia de Cámara se insertó en un marco interpretativo razonable.

Doctrina / criterio relevante

• Las regulaciones de honorarios (bases, apreciación de trabajos, interpretación de normas arancelarias) son ajenas al recurso extraordinario por su naturaleza y por el amplio margen de prudencia judicial.
• La tacha de arbitrariedad no incluye la mera discrepancia interpretativa ni sustituye a los jueces de la causa.
• Para que prospere la vía extraordinaria se requiere un vicio de gravedad extrema, no demostrado en autos.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien impugna una regulación de honorarios basada en el monto de la demanda, incluso si la sentencia de fondo fue revocatoria y la base regulatoria supera ampliamente la condena real. Favorable para el abogado o profesional que defiende una regulación arancelaria, pues la Corte restringe el control extraordinario en la materia.

Cita sugerida

RAGGIO, LORENZO MARIA c/ s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 13/03/2018, Expte. CUIJ N° 21-00511203-3 (ID SAIJ: FA18090068). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0908-1ots-eupmocsollaf