Raineri, Salvador Antonio; Díaz, Hernán Enrique c/ s/ (SAIJ, 10/12/1991)

Datos de identificación y cita

Carátula: Raineri, Salvador Antonio; Díaz, Hernán Enrique c/ s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Fecha: 10/12/1991
Jurisdicción: Buenos Aires (local)
Fuero: Penal
Instancia/Sala: S (Plenario)
Magistrados: Ghione, Rodríguez Villar, Laborde, Mercader, San Martín
ID SAIJ: FA91011678
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-876-1101-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

penal tentativa de robo homicidio lesiones recurso extraordinario nulidad inaplicabilidad de ley cuerpo del delito art. 342 CPP art. 165 CP rechazo desfavorable a defensa favorable a acusación

Hechos y conflicto

Los imputados (Raineri y Díaz) fueron condenados por tentativa de robo, atentado y resistencia a la autoridad, homicidio y lesiones. La defensa interpuso recurso extraordinario de nulidad y de inaplicabilidad de ley ante la SCJBA, cuestionando la omisión de tratamiento del cuerpo del delito (materialidad del hecho) y la aplicación del art. 165 CP (robo con resultado muerte).

Cuestión jurídica

Si el recurso de nulidad es admisible cuando la Cámara no resolvió una cuestión que no estaba obligada a tratar (art. 342 CPP).
Si el recurso de inaplicabilidad es procedente respecto de un punto firme (cuerpo del delito) no sometido a la Cámara.

Decisión y resultado

Rechazo de ambos recursos por inadmisibles. La SCJBA declaró improcedente el recurso de nulidad porque la Cámara no estaba obligada a resolver lo referido al cuerpo del delito (arts. 342, 350 CPP). El recurso de inaplicabilidad fue desestimado por no haber sido la cuestión del cuerpo del delito (intención de robar) planteada ante la Cámara, quedando firme lo decidido en primera instancia (que estableció “propósitos de robo”).

Doctrina / criterio relevante

La Cámara solo conoce de los puntos agraviados (art. 342 CPP); no está obligada a pronunciarse sobre cuestiones no llevadas a su conocimiento.
Lo resuelto en primera instancia sobre el cuerpo del delito (incluyendo la intención de robo) queda firme y consentido si no fue impugnado vía recurso, y no puede reabrirse por inaplicabilidad de ley sin previo tratamiento en la instancia intermedia.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE a la defensa (imputados): ambos recursos fueron rechazados por razones procesales formales, confirmando la condena. FAVORABLE a la acusación: el fallo sostiene la validez de la condena originaria y limita la revisión recursiva. Mixto si se busca utilizar la doctrina para limitar el alcance del recurso en futuros casos.

Cita sugerida

Raineri, Salvador Antonio; Díaz, Hernán Enrique c/ s/ – homicidio y lesiones, SCJBA, 10/12/1991, ID SAIJ FA91011678, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-876-1101-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.