Ramírez, Alba Itati c/ Microómnibus Quilmes SACIF y otro s/ (SAIJ, 14/05/2013)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA13010280
Carátula: Ramírez, Alba Itati c/ Microómnibus Quilmes SACIF y otro s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
Fecha: 2013-05-14 | Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil | Ámbito: Local
Magistrados: Manzi (disidente), Cassanello, Reidel (mayoría)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-082-0103-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: prueba pericial psicológica hechos clave: perito no adjuntó tests / invocó secreto profesional normas: art. 474 CPCC, art. 384 CPCC, art. 18 CN doctrina: valor probatorio del dictamen pericial / secreto profesional en psicología forense resultado: rechazo de rubros daño psíquico y tratamiento psicológico parte favorecida: demandado parte perjudicada: actor fuente: SAIJ FA13010280

Hechos y conflicto

En un juicio por daños y perjuicios, el actor ofreció pericia psicológica. El perito no adjuntó los tests ni exámenes realizados, y al ser requerido por el demandado, se negó a acompañarlos invocando secreto profesional. Esto impidió a la contraparte controlar la prueba.

Cuestión jurídica

Valor probatorio de la pericia psicológica cuando el perito omite adjuntar los tests y se ampara en secreto profesional; procedencia de los rubros daño psicológico y gastos de tratamiento psicológico.

Decisión y resultado

Por mayoría (Cassanello y Reidel): descartan la invocación del secreto profesional y declaran inadmisibles los rubros daño psicológico e indemnización por tratamiento psicológico, por falta de apoyatura objetiva del dictamen. Disidencia (Manzi): considera que el magistrado no necesita los tests pues no está en condiciones de interpretarlos, y que la pericia tiene valor convictivo.

Doctrina / criterio relevante

El valor probatorio del dictamen pericial depende de la solidez de sus fundamentos y claridad de exposición (art. 474 y 384 CPCC).
El secreto profesional no es oponible en psicología forense, pues el perito es auxiliar de la justicia y el examinado consintió al ofrecer la prueba; reservar los tests afecta la garantía de defensa (art. 18 CN).
Sin los tests, la pericia psicológica carece de fuerza convictiva para acreditar daño psíquico y gastos de tratamiento.

Señales para favorabilidad

Favorable al demandado (quien impugna la pericia incompleta): el fallo mayoritario permite descartar el dictamen y los rubros vinculados si el perito no adjunta los tests.
Desfavorable al actor (quien ofrece la pericia): exige que el perito acompañe el material utilizado; la omisión invalida la prueba.
Mixto si se sigue la disidencia de Manzi: valida la pericia sin los tests, lo que favorecería al actor.
No relacionado: si el caso futuro no involucra pericia psicológica ni secreto profesional.

Cita sugerida

Ramírez, Alba Itati c/ Microómnibus Quilmes SACIF y otro s/ daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II, 14/05/2013, SAIJ FA13010280. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-082-0103-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.