RAMIREZ, Betti Delina

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID: FA14170159
• Carátula: RAMIREZ, Betti Delina (incidente de oposición de la Cristina del V. Barbera a la excusación del Sr. Juez Interino Osvaldo Luis Pintado en Expte. Nº 2720/13)
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala I
• Fecha: 26/02/2014
• Jurisdicción/Fuero: Salta / Procesal Civil y Comercial
• Magistrados: Adriana Rodríguez de López Mirau, Sergio Miguel Ángel David
• URL: https://www.saij.gob.ar/… (ver metadatos completos)

Tags para análisis posterior

excusación judicial violencia moral imparcialidad causal legal incidente de oposición rechazo de excusación doctrina restrictiva desfavorable al juez parte favorecida: incidentista (opositora)

Hechos y conflicto

En un expediente principal, el juez interino Osvaldo Luis Pintado se excusó de seguir interviniendo alegando “violencia moral” por denuncias formuladas en su contra por un letrado patrocinante de una de las partes. La parte contraria (Cristina del V. Barbera) se opuso a la excusación. La Cámara resolvió la oposición.

Cuestión jurídica

¿Configura la causal de excusación por “violencia moral” (art. 30 CPCC) la mera existencia de denuncias disciplinarias realizadas por un abogado contra el juez, sin acreditar contingencias reales y reiteradas que afecten su imparcialidad?

Decisión y resultado

La Cámara rechazó la excusación y ordenó al juez continuar con el conocimiento de la causa. Parte favorecida: la incidentista opositora (Cristina del V. Barbera). Parte perjudicada: el juez interino excusante.

Doctrina / criterio relevante

1. La violencia moral no puede derivar del trámite normal de una causa ni de denuncias contra el juez, pues admitir lo contrario facilitaría la recusación sin causa.
2. Las denuncias son pasibles de análisis en el marco de la actividad de la judicatura (arts. 35 CPCC y 13 Ley 5642).
3. Para que la conducta de un profesional constituya impedimento moral, deben existir contingencias reales, precisas y reiteradas, con entidad suficiente para justificar la abstención; no basta un exceso de susceptibilidad.
4. Cuando el legislador quiso incluir a abogados como causal de excusación lo hizo expresamente (incs. 1 y 2 art. 17 CPCC), lo que no ocurre en la causal invocada.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para un juez que pretenda excusarse por denuncias de un letrado sin acreditar hechos concretos y reiterados.
• Favorable para la parte que se opone a la separación del juez por injurias o denuncias meramente procesales.
• Mixto si en otro caso se invoca una violencia moral con contingencias reales, graves y reiteradas; el fallo deja abierta esa posibilidad.
• No relacionado si el conflicto no versa sobre excusación o causal subjetiva de apartamiento.

Cita sugerida

“RAMIREZ, Betti Delina”, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala I, 26/02/2014, ID SAIJ FA14170159. URL: https://www.saij.gob.ar/…