Ramirez, Enrique Melchor c/ Municipalidad de Reconquista s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: RAMIREZ, ENRIQUE MELCHOR c/ MUNICIPALIDAD DE RECONQUISTA s/ Incidente de apremio
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S (Sala)
• Fecha: 23/05/1990
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Administrativo - Procesal Civil y Comercial
• Magistrados: Iribarren, Alvarez Barraguirre, Iturraspe, Vigo
• ID SAIJ: FA90090108
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0900-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: apremio honorarios; contingencia: actualización monetaria; hechos clave: demanda ejecutiva sin oposición; normas: Ley 6767 (art. 32); doctrina: falta de allanamiento expreso impide reajuste oficioso; resultado: mixto; parte favorecida: actor en principio, demandada en alcance; parte perjudicada: actor en intereses; fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Actor (abogado) promueve apremio contra Municipalidad de Reconquista por honorarios impagos. Demandado no opuso excepción legítima pese a notificación en domicilio legal. Se discute si procede actualización monetaria y tasa de intereses.

Cuestión jurídica

1. Si en un apremio sin oposición procede aplicar de oficio reajuste por depreciación (doctrina “Los Dos Chinos”).
2. Tasa de intereses moratorios aplicable.

Decisión y resultado

• Resultado: Hace lugar al apremio por el capital reclamado, con actualización desde la interposición hasta el pago.
• Rechaza aplicar reajuste oficioso de honorarios basado en “Los Dos Chinos” por inexistencia de allanamiento expreso.
• Intereses: Reconoce mora desde la intimación, pero a tasa 6% anual (no 8% solicitado).
• Costas a la demandada.

Doctrina / criterio relevante

• La actualización de honorarios requiere resolución judicial expresa (art. 32 Ley 6767, orden público). No procede en apremio si no hubo allanamiento total y expreso.
• La tasa moratoria es la legal (6%) salvo pacto en contrario; la sola interpelación no justifica tasa superior.

Señales para favorabilidad

• Mixto: Favorable al actor al cobrar capital actualizado y costas; desfavorable al rechazar reajuste oficioso de honorarios y limitar intereses al 6%.
• Útil para argumentar contra reajustes automáticos sin allanamiento, o a favor de tasa reducida frente a pretensiones de mayor interés.

Cita sugerida

RAMIREZ, ENRIQUE MELCHOR c/ MUNICIPALIDAD DE RECONQUISTA s/ Incidente de apremio, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 23/05/1990, ID SAIJ FA90090108, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0900-9ots-eupmocsollaf.