Ramírez Esteban Franco (SAIJ, 10/09/2021)

Datos de identificación y cita

Carátula: Ramírez Esteban Franco
Tribunal: Cámara en Documentos y Locaciones, Sala II
Jurisdicción: Tucumán
Fuero: Comercial-Procesal (Local)
Fecha: 10/09/2021
ID SAIJ: FA21240090
Magistrados: M. Soledad Monteros, Arnaldo E. Alonso
URL: https://www.saij.gob.ar/...fa21240090-2021-09-10

Tags para análisis posterior

materia: cobro ejecutivo contingencia: pagaré en relación de consumo hechos clave: pagaré sin cumplir art. 36 LDC, falta de colaboración probatoria del proveedor normas: arts. 1, 2, 36 LDC; arts. 1092, 1093, 9, 10, 11, 12, 958, 961, 1004, 1061 CCCN doctrina: fraude a la ley del consumidor, deber de colaboración probatoria, buena fe negocial resultado: confirmación de rechazo de ejecución parte favorecida: ejecutado (consumidor) parte perjudicada: actor (proveedor) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (proveedor) ejecutó un pagaré contra el demandado (consumidor). El tribunal de primera instancia declaró el título inhábil por no cumplir los recaudos del art. 36 LDC (crédito para consumo). El actor apeló. El ejecutado opuso defensas fundadas en la relación de consumo y la falta de requisitos legales.

Cuestión jurídica

¿Es hábil el pagaré para el cobro ejecutivo cuando el crédito deriva de una operación de consumo y el actor no acredita haber cumplido los requisitos del art. 36 LDC ni desvirtúa la presunción de relación de consumo?

Decisión y resultado

No hacer lugar al recurso de apelación del actor y confirmar la sentencia. El pagaré no es instrumento hábil. Costas al apelante.

Doctrina / criterio relevante

El art. 36 LDC impone recaudos formales en los contratos de crédito para consumo, cuyo incumplimiento vicia el título.
El proveedor tiene la carga de colaborar probatoriamente para demostrar que no hay relación de consumo o que cumplió la norma; si no lo hace, se presume fraude a la ley del consumidor.
El pagaré librado en fraude a la LDC transgrede la buena fe negocial (arts. 9, 10, 11, 12, 958, 961, 1004, 1061 CCCN) y vulnera el derecho de defensa del consumidor.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor (ejecutante/proveedor): confirma rechazo de ejecución; carga probatoria exigente; presunción de fraude.
FAVORABLE para el ejecutado (consumidor): protege su defensa; inhabilita el pagaré por ausencia de recaudos del art. 36 LDC.
MIXTO si se alega buena fe o cumplimiento de la LDC: el fallo exige prueba activa del proveedor; no sirve para ejecutante descuidado.

Cita sugerida

Ramírez Esteban Franco, Cámara en Documentos y Locaciones (Sala II), 10/09/2021, FA21240090, disponible en https://www.saij.gob.ar/...fa21240090-2021-09-10.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.