Ramírez, Guillermo Luis c/ s/ (SAIJ, 21/09/1999)

Datos de identificación y cita

Carátula: Ramírez, Guillermo Luis c/ s/
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - Sala: S
Fecha: 21/09/1999
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires - Fuero: PENAL
Ámbito: LOCAL - Materia: Injurias
Magistrados: Ghione - Laborde - Pisano - Pettigiani - Salas
Fuente: SAIJ - ID: FA99010682
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-286-0109-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

penal, injuria, acción privada, cuerpo del delito, prueba, recurso extraordinario de nulidad, competencia, absolución, falta de prueba, desfavorable para querellante

Hechos y conflicto

Querella por injurias (acción privada). El querellado fue absuelto libremente por la Cámara por no acreditarse legalmente el cuerpo del delito. El querellante interpuso recurso extraordinario de nulidad, denunciando contradicción en la sentencia (art. 168 CPBA) y falta de tratamiento de planteos (falsedad de noticias, campaña difamatoria, adjetivos injuriosos).

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso extraordinario de nulidad por: 1) contradicción entre determinación del objeto del proceso y absolución por falta de prueba del cuerpo del delito; 2) falta de tratamiento de planteos específicos; 3) competencia de la Cámara en segunda instancia para delitos de acción privada.

Decisión y resultado

Improcedente el recurso extraordinario de nulidad. Se confirmó la absolución del querellado. El tribunal no advirtió contradicción (delimitar objeto es previo a analizar prueba); los planteos desplazados quedaron tratados al resolver sobre el cuerpo del delito. La competencia de la Cámara se rige por reglas de juicios correccionales, sin modificarse por el art. 423 CPP.

Doctrina / criterio relevante

En injurias (acción privada), la falta de prueba legal del cuerpo del delito justifica absolución, sin que ello contradiga la previa determinación del objeto procesal.
La competencia de alzada en estos delitos se rige por las reglas de juicios correccionales (arts. 342 y 423 CPP).
El recurso extraordinario de nulidad por omisión de tratamiento es improcedente si la cuestión desplazada fue implícitamente resuelta.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el querellante (Ramírez). El fallo rechaza el recurso y confirma absolución. Favorable para el querellado (defensa). Puede citarse para sostener que la falta de prueba del cuerpo del delito es suficiente para absolver en injurias, y que la alzada no debe reabrir cuestiones de hecho ya resueltas.

Cita sugerida

Ramírez, Guillermo Luis c/ s/, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Bs. As.), 21/09/1999, ID SAIJ FA99010682, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-286-0109-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.