Ramírez, Pablo Ramón Romero, José Luis c/ s/ (SAIJ, 27/11/2000)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA00080596
Carátula: Ramírez, Pablo Ramón y Romero, José Luis c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Criminal, Sala II
Fecha: 27/11/2000
Jurisdicción: Entre Ríos
Fuero: Penal
Ámbito: Local
Materia: Homicidio
Magistrados: Lando, De la Vega (mayoría no expresa); Ascua (minoría)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-695-0800-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: homicidio contingencia: inconstitucionalidad art. 12 CP hechos clave: privación de libertad, accesorias normas: art. 12 CP, art. 10 PIDCP, art. 5.6 CADH, art. 18 CN doctrina: minoría declara inconstitucional resultado: mixto parte favorecida: condenado (minoría) parte perjudicada: Estado (minoría) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El tribunal, en el marco de una causa por homicidio, debió resolver sobre la aplicación de las accesorias del art. 12 CP (pérdida de derechos durante la condena) solicitadas por la Fiscalía. El condenado se hallaba privado de libertad.

Cuestión jurídica

¿Es constitucional el art. 12 CP en cuanto impone accesorias que restringen derechos fundamentales (estudiar, trabajar) más allá de la privación de libertad?

Decisión y resultado

Mayoría (Lando, De la Vega): no se expresa en el texto (presumiblemente aplicó el art. 12).
Minoría (Ascua): vota por declarar la inconstitucionalidad del art. 12 CP con el alcance de que la única limitación válida es la derivada directamente del encierro. El fallo completo no consta; solo se reproduce el voto minoritario.

Doctrina / criterio relevante

La minoría sostiene que el art. 12 CP es violatorio de los arts. 10 PIDCP, 5.6 CADH y 18 CN, pues la prisión no priva de derechos esenciales (estudiar, trabajar). Las accesorias implican una “capitis diminutio” estigmatizante y no pueden aplicarse restricciones no derivadas del encierro. Declara su inconstitucionalidad parcial.

Señales para favorabilidad

MIXTO.

Favorable para un condenado que impugne las accesorias (doctrina minoritaria).
Desfavorable para la Fiscalía/Estado (minoría).
No relacionado con el fondo del homicidio.
Útil como precedente de inconstitucionalidad del art. 12 CP, pero no vinculante (solo voto minoritario).

Cita sugerida

Ramírez, Pablo Ramón y Romero, José Luis c/ s/, Cámara de Apelaciones en lo Criminal, Sala II, Entre Ríos, 27/11/2000, ID SAIJ FA00080596. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-695-0800-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.