Ramírez, Rosa M. y otro c/ Batut, María E. y otra s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA97080116
• Carátula: Ramírez, Rosa M. y otro c/ Batut, María E. y otra s/ Sumario por daños y perjuicios
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE ENTRE RÍOS
• Sala/Instancia: 02 / S
• Fecha: 1997-09-12
• Jurisdicción: Entre Ríos | Fuero: Civil-Comercial | Ámbito: Local
• Magistrados: Berlari – Turano – Nesa
• URL: FA97080116

Tags para análisis posterior

responsabilidad civil daños y perjuicios culpa riesgo art. 1113 CC art. 1109 CC eximentes culpa de la víctima carga de la prueba doctrina no relacionado con hechos concretos

Hechos y conflicto

No surgen del texto del fallo. Se trata de un extracto doctrinal puro, sin referencia a los hechos del caso, pretensiones ni pruebas.

Cuestión jurídica

Distinción entre responsabilidad por culpa (art. 1109 CC) y responsabilidad objetiva por riesgo (art. 1113, 2° párrafo, 2° parte CC). Determinación de los eximentes y la carga de la prueba en el régimen de responsabilidad objetiva.

Decisión y resultado

No se expresa decisión concreta del tribunal. Se limitan a fijar doctrina sobre la interpretación de los arts. 1109 y 1113 CC.

Doctrina / criterio relevante

• La responsabilidad por riesgo del art. 1113 es ajena a la idea de culpa; excluye la culpa del conductor (encuadrada en el art. 1109).
• La prueba de la culpa de la víctima o de un tercero no excluye la culpabilidad del dueño/guardián, sino que rompe el nexo causal.
• Cuando concurren culpa del conductor y de la víctima, no se aplica eximición total sino repartición del daño (culpa concurrente).
• La carga de la prueba del art. 363 CPCC cede ante la disposición especial del art. 1113, 2° párr., 2° parte CC.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien invoque responsabilidad objetiva (art. 1113) y sostenga que la culpa del conductor es irrelevante en ese régimen.
• DESFAVORABLE para quien pretenda eximirse probando su propia falta de culpa (debe probar culpa de víctima o tercero que rompa el nexo causal).
• MIXTO en caso de culpa concurrente (cabe repartición del daño).
• NO RELACIONADO si el caso se funda exclusivamente en culpa (art. 1109).

Cita sugerida

Ramírez, Rosa M. y otro c/ Batut, María E. y otra s/ Sumario por daños y perjuicios, Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, Sala 2, 12/09/1997, FA97080116, disponible en SAIJ.