Ramon Aureliano Arce c/ Matadero Antartico S.a.i.c. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: RAMON AURELIANO ARCE c/ MATADERO ANTARTICO S.A.I.C. s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
• Fecha: 13/08/1985
• ID SAIJ: FA85000194
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-491-0005-8ots-eupmocsollaf
• Magistrados: Fayt, Petracchi, Bacque (mayoría); Caballero y Belluscio (disidencia)
• Fuero: CONSTITUCIONAL – LABORAL – PROCESAL – CIVIL-LABORAL
• Jurisdicción: C.A.B.A. – FEDERAL

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: laboral-enfermedad profesional hechos clave: brucelosis, ingreso sano, tareas con ganado normas: art. 1113 CC doctrina: excesivo rigor crítico, arbitrariedad, carga probatoria atenuada resultado: favorable al actor parte favorecida: RAMON AURELIANO ARCE parte perjudicada: MATADERO ANTARTICO S.A.I.C. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor ingresó sano a trabajar en el matadero demandado, donde cumplió tareas habituales de ganadería y faena de ganado durante un lapso considerable. Posteriormente le diagnosticaron brucelosis. Demandó indemnización con base en el art. 1113 CC (responsabilidad por vicio o riesgo de la cosa). La sentencia recurrida rechazó la demanda por entender que no se probó la relación de causalidad entre la dolencia y las tareas realizadas.

Cuestión jurídica

Determinar si la sentencia que negó la relación causal –pese al peritaje que vinculaba la brucelosis con tareas de ganadería– incurrió en arbitrariedad por excesivo rigor crítico y desconocimiento de la prueba producida.

Decisión y resultado

Mayoría: Revoca la sentencia. Declara que la negativa a establecer el nexo causal es arbitraria, pues existía prueba de ingreso sano, pericial que vinculaba la enfermedad con tareas habituales de faena y ganadería. Disidencia: Rechaza el recurso por tratarse de cuestiones de derecho común y no verificarse arbitrariedad en la valoración probatoria. Resultado: Favorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

• No puede negarse la relación de causalidad con excesivo rigor crítico cuando: (a) el actor ingresó sano, (b) el peritaje vincula la enfermedad con las tareas riesgosas, y (c) dichas tareas eran las que efectivamente realizaba.
• La apreciación de la prueba no puede desatender elementos que hacen verosímil el nexo causal.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el trabajador demandante en casos de enfermedades profesionales (brucelosis, zoonosis) cuando se acredite: ingreso sano, peritaje que vincule la dolencia con la actividad riesgosa y permanencia en el puesto. DESFAVORABLE para el empleador demandado, pues se flexibiliza la carga probatoria de la relación de causalidad bajo el art. 1113 CC. MIXTO si se debate la suficiencia probatoria.

Cita sugerida

RAMON AURELIANO ARCE c/ MATADERO ANTARTICO S.A.I.C. s/, CSJN, 13/08/1985, FA85000194, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-491-0005-8ots-eupmocsollaf.