Ramos, Blanca Rosa

Datos de identificación y cita

• Número/ID fuente: FA10300020 (SAIJ)
• Carátula: Ramos, Blanca Rosa
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca (Sala S)
• Fecha: 22/03/2010
• Jurisdicción: Catamarca (local)
• Fuero: Civil-Procesal (Daños y Perjuicios – Mala Praxis)
• Magistrados: Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
• URL: https://www.saij.gob.ar/.../fa10300020-2010-03-22

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios - mala praxis contingencia: recurso de casación hechos clave: incumplimiento formal acordada 4070/08 normas: Acordada 4070/08 arts. 1 y 3; CPC art. 298 incs. a), b), c) doctrina: formalidad del recurso de casación resultado: inadmisible por defectos formales parte favorecida: demandado (Estado provincial/ministerio) parte perjudicada: actora (Ramos) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (Ramos) interpuso recurso de casación contra sentencia de Cámara Civil-Comercial-Minas-Trabajo que resolvió su demanda por daños y perjuicios por mala praxis contra médicos y el Ministerio de Salud/Estado provincial. La Corte debía evaluar la admisibilidad formal del recurso.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso de casación cumplía los requisitos procesales extrínsecos previstos en la Acordada 4070/08 y art. 298 del CPC (errónea aplicación de ley o doctrina legal, relato claro de circunstancias).

Decisión y resultado

Declaró inadmisible el recurso de casación por incumplimiento flagrante de la Acordada 4070/08: superó 26 renglones por carilla (art. 1) y no enunció claramente las causales, ni precisó la norma erróneamente aplicada ni la doctrina legal supuestamente violada (art. 3 y art. 298 incs. a, b y c CPC). No ingresó al fondo.

Doctrina / criterio relevante

La Corte exige cumplimiento estricto de las formalidades del recurso de casación (acordada local + CPC). No basta invocar error de ley o doctrina legal; deben individualizarse norma, doctrina legal precisa (con cita de fallo, tribunal y protocolo) y circunstancias relevantes en extensión limitada.

Señales para favorabilidad

• Parte actora (Ramos): DESFAVORABLE – recurso rechazado por forma, no se discute el fondo de la mala praxis.
• Parte demandada (Estado provincial/médicos): FAVORABLE – se mantiene firme la sentencia de Cámara adversa al actor (no se revisa).
• Análisis: Fallo procesal, no sustantivo. Útil para argumentar inadmisibilidad de recursos por incumplimiento formal, no para discutir responsabilidad médica.

Cita sugerida

“Ramos, Blanca Rosa c/ García, Ramón y otros – Daños y Perjuicios – Mala Praxis”, Corte de Justicia de Catamarca (Sala S), 22/03/2010, SAIJ ID FA10300020, URL: https://www.saij.gob.ar/.../fa10300020-2010-03-22