Ramos Gladis Cristina y Cisterna Viviana Soledad c/ s/ (SAIJ, 31/08/2009)

Datos de identificación y cita

Carátula: RAMOS GLADIS CRISTINA Y CISTERNA VIVIANA SOLEDAD c/ s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
Fecha: 2009-08-31
Sala/Instancia: S (Sala única)
Magistrados: JUAREZ CAROL, RIMINI OLMEDO, SUAREZ
Fuero: CIVIL-PENAL (hábeas corpus)
Ámbito: LOCAL
ID SAIJ: FA09220009
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0229-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: habeas corpus contingencia: apelación rechazada por falta de fundamentación hechos clave: expresión de agravios insuficiente normas: art. 272 CPCyC doctrina: crítica concreta y razonada resultado: desestimación del recurso parte favorecida: autoridad demandada parte perjudicada: recurrentes (Ramos y Cisterna) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Las Sras. Ramos y Cisterna interpusieron acción de hábeas corpus, denegada en primera instancia. Apelaron, pero en la expresión de agravios no formularon una crítica concreta y razonada contra los fundamentos de la sentencia recurrida. La autoridad demandada sostuvo la validez de la detención.

Cuestión jurídica

Determinar si la expresión de agravios presentada cumple con los requisitos de fundamentación exigidos por el art. 272 del Código Procesal Civil y Comercial (aplicable supletoriamente), que exige una crítica concreta y razonada del fallo apelado.

Decisión y resultado

El STJ desestimó el recurso de apelación por falta de agravios suficientes. Confirmó la resolución recurrida. Resultado desfavorable para los recurrentes.

Doctrina / criterio relevante

La expresión de agravios debe contener una crítica concreta y razonada: señalar cuál es el error (de hecho o de derecho) y por qué se configura el agravio.
La ausencia de vilipendio impide al tribunal revisor conocer el objeto de la crítica y emitir pronunciamiento sobre el mérito; carece de materia para confrontar la sentencia.
No puede reeditarse la pretensión en la instancia superior como si fuera originaria, pues la competencia del STJ en hábeas corpus solo es revisora en apelación.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien apela un hábeas corpus sin desarrollar agravios específicos.
Favorable para la autoridad que sostiene la detención, ya que el recurso se desestima por deficiencia técnica.
No relacionado con debates de fondo sobre la legalidad de la detención; solo resuelve un requisito procesal.
Advertencia: en un caso futuro, si la expresión de agravios es genérica o no refuta los fundamentos del fallo, el precedente impide la revisión.

Cita sugerida

"RAMOS GLADIS CRISTINA Y CISTERNA VIVIANA SOLEDAD c/ s/", STJ Santiago del Estero, 31/08/2009, ID SAIJ FA09220009, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0229-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.