Ramos, Pedro Raúl c/ Estado Nac. Ministerio de Justicia Serv. Penitenciario Federal s/ (SAIJ, 23/04/1993)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA93030218 (SAIJ)
Carátula: Ramos, Pedro Raúl c/ Estado Nac. Ministerio de Justicia Serv. Penitenciario Federal s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I
Fecha: 23/04/1993
Jurisdicción: CABA
Fuero: Civil (Federal)
Magistrados: Pérez Delgado, Craviotto, Farrell
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0303-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad contractual del Estado contingencia: prescripción hechos clave: relación con SPF, subayudante, daños normas: arts. 1,5,7,8 ley 19.101; arts. 4023, 4037 CC; ley 9688; LCT art. 2 doctrina: naturaleza contractual del vínculo con SPF resultado: favorable al actor (no prescripción bienal) parte favorecida: Ramos fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (subayudante del Servicio Penitenciario Federal) demandó al Estado Nacional por daños y perjuicios. La defensa planteó prescripción bienal (art. 4037 CC o art. 256 LCT). El tribunal debió determinar el plazo aplicable.

Cuestión jurídica

¿Cuál es el plazo de prescripción para la acción de daños derivada de la relación entre un miembro del SPF y el Estado, cuando no hay norma específica?

Decisión y resultado

Favorable al actor: la acción no está prescripta. No se aplica prescripción bienal (art. 4037 CC, art. 256 LCT ni art. 19 ley 9.688) porque la relación es contractual (arts. 1,5,7,8 ley 19.101). Se aplica prescripción decenal residual (art. 4023 CC). Se revoca (implícitamente) la decisión que hubiera declarado la prescripción.

Doctrina / criterio relevante

La vinculación del personal del SPF con el Estado es de naturaleza contractual, no de carga pública ni de derecho laboral privado.
A falta de norma específica, rige la prescripción decenal del art. 4023 CC para la responsabilidad contractual estatal.
No es aplicable la prescripción bienal de ilícitos (art. 4037 CC) ni la de la LCT (art. 256) por exclusión expresa del personal de la administración pública nacional.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien demanda daños contra el Estado (SPF) si el vínculo era de personal subalterno y se discute prescripción. Desfavorable para el Estado demandado que pretenda oponer prescripción corta. No relacionado si el caso no involucra personal de seguridad penitenciaria o discusión sobre prescripción contractual.

Cita sugerida

Ramos, Pedro Raúl c/ Estado Nac. Ministerio de Justicia Serv. Penitenciario Federal s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I, 23/04/1993 (SAIJ FA93030218). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0303-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.