Ramos, Rufino Salvador c/ Municipalidad de San Vicente y otro s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA98013355
• Carátula: Ramos, Rufino Salvador c/ Municipalidad de San Vicente y otro s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires
• Sala/Instancia: 01 / C
• Magistrados: Sosa – Crespi
• Fecha: 1998-08-24
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial | Ámbito: Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-553-3108-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: muerte por ahogamiento hechos clave: menor de 9 años se ahoga en laguna municipal, falta de señalización y boyado, obras de dragado previas, padre permitió bañarse solo normas: arts. 33 inc.1, 1113, 2340 inc.3, 54 inc.2, 127, 264, 265 Código Civil doctrina: responsabilidad objetiva del guardián sobre bien público, concausalidad del padre por incumplimiento de deberes de patria potestad resultado: parcialmente favorable a los demandados (Municipalidad y Provincia de Buenos Aires) parte favorecida: Municipalidad de San Vicente y Provincia de Buenos Aires parte perjudicada: actor (padre del menor) fuente: SAIJ FA98013355

Hechos y conflicto

Un niño de 9 años murió ahogado en una laguna de propiedad provincial, administrada por la Municipalidad de San Vicente. La comuna había realizado obras de dragado, rellenado de riberas y concesiones precarias; no había carteles de peligro ni boyado que sectorizara la zona de baño. El padre del menor demandó a la Municipalidad por daños y perjuicios. La Municipalidad citó como tercero a la Provincia de Buenos Aires, dueña del bien de dominio público.

Cuestión jurídica

Determinar si la Municipalidad era guardián de la laguna (art. 1113 CC) pese a tratarse de un bien público, y si existió responsabilidad concurrente del padre del menor por permitir que su hijo se bañara solo.

Decisión y resultado

• Condena solidaria a la Municipalidad de San Vicente (guardián) y a la Provincia de Buenos Aires (dueña de la cosa).
• Exoneración de responsabilidad en un 70% a favor de los demandados, por la concausalidad grave del padre (descuido en el ejercicio de la patria potestad).
• El 30% restante debió ser indemnizado (no se detalla el monto en el extracto).

Doctrina / criterio relevante

1. La calidad de guardián de una persona pública sobre un bien del dominio público no se excluye por la naturaleza de éste; el ejercicio del poder de policía y la realización de obras públicas genera deberes de seguridad.
2. La laguna, dragada y sin señalización, constituye una cosa riesgosa (art. 1113 CC).
3. La culpa del padre (permitir que un impúber se bañe solo) es concausal grave y exonera a los demandados en un 70%, sin eliminar la responsabilidad objetiva de dueño y guardián.

Señales para favorabilidad

• Para demandante (víctima): DESFAVORABLE, porque la responsabilidad se reduce al 30% por culpa de la víctima indirecta.
• Para demandados (Municipalidad/Provincia): FAVORABLE, porque se fija una exoneración mayoritaria (70%) basada en el incumplimiento de deberes de cuidado del padre.
• Para casos análogos con menor descuido parental: MIXTO, ya que la ratio permite discutir la graduación de la concausalidad.

Cita sugerida

“Ramos, Rufino Salvador c/ Municipalidad de San Vicente y otro s/”, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala 01, 24/08/1998, ID SAIJ: FA98013355. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-553-3108-9ots-eupmocsollaf