Ramos Victor Hugo y Otros c/ s/ (SAIJ, 29/12/1987)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA87160260
Carátula: RAMOS VICTOR HUGO Y OTROS c/ s/
Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Córdoba)
Sala: PENAL ECONOMICO
Fecha: 29/12/1987
Jurisdicción: Córdoba (Provincial)
Fuero: PROCESAL PENAL
Ámbito: LOCAL
Materia/temáticas: CASACIÓN PENAL – SENTENCIA – FALTA DE MOTIVACIÓN – NULIDAD
Magistrados: AYAN, PETITTO, SERRA
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-062-0617-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Casación penal contingencia: Nulidad de sentencia hechos clave: Robo calificado reiterado, violación de domicilio, falta de motivación in iure normas: CP 45, 166 inc.2, 55, 150; CPP 172 2º párr. doctrina: Nulidad absoluta oficiosa por defecto estructural resultado: Nulidad de sentencia parte favorecida: Los imputados (por reenvío) parte perjudicada: Ministerio Público fuente: SAIJ FA87160260

Hechos y conflicto

Tres hechos de robo calificado reiterado fueron atribuidos a los imputados. El tribunal a quo dio por acreditados los hechos en la primera cuestión, pero al responder la segunda cuestión (calificación legal) solo calificó como robo calificado reiterado (arts. 45, 166 inc. 2º y 55 CP). Sin embargo, en la parte dispositiva condenó también por violación de domicilio (arts. 45, 150 y 55 CP), delito sobre el cual no hubo motivación alguna en la sentencia.

Cuestión jurídica

Si la sentencia que omite toda fundamentación in iure respecto de uno de los delitos por los que condena (violación de domicilio) adolece de nulidad absoluta por falta de motivación, y si el tribunal de casación puede declararla de oficio cuando la competencia ya está abierta por un recurso admisible.

Decisión y resultado

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia, actuando como tribunal de casación, declaró de oficio la nulidad absoluta de la sentencia recurrida por falta de motivación in iure respecto del delito de violación de domicilio. Reenvió la causa a otro tribunal para nuevo pronunciamiento. Resultado favorable a los imputados (nulidad por vicio estructural).

Doctrina / criterio relevante

Regla 1: La parte dispositiva de la sentencia debe estar motivada bajo pena de nulidad; debe encontrar su razón en los argumentos dados sobre cada cuestión planteada.
Regla 2: Las nulidades absolutas (art. 172, 2º párr. CPP) pueden declararse de oficio en cualquier estado y grado del proceso, incluso por el tribunal de casación, sin necesidad de que el recurso se haya fundado en ese motivo, siempre que la competencia esté abierta por un recurso admisible.
Regla 3: La omisión de fundamentar la calificación legal de un delito incluido en la parte dispositiva constituye un defecto estructural que vicia de nulidad la sentencia.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte imputada que alegue falta de motivación en la sentencia condenatoria, especialmente si el tribunal omitió fundar la calificación legal de alguno de los delitos por los que condena.
DESFAVORABLE para la acusación o querella si pretende sostener una condena sin motivación suficiente respecto de algún delito.
MIXTO si la parte imputada busca confirmar la condena pero impugnar solo un delito accesorio.
NO RELACIONADO si el caso no involucra omisión de motivación en la sentencia penal o nulidades absolutas oficiosas.

Cita sugerida

RAMOS VICTOR HUGO Y OTROS c/ s/, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal Económico, 29/12/1987, SAIJ FA87160260. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-062-0617-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.