Rampazzo, María Fernanda c/ Municipalidad de Chascomús s/ (SAIJ, 18/04/2007)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA07010036
Carátula: Rampazzo, María Fernanda c/ Municipalidad de Chascomús s/ Accidente
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)
Fecha: 18/04/2007 | Sala: S
Magistrados: Negri–Soria–Pettigiani–Kogan–Genoud
Fuero: LABORAL | Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0107-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: accidente hechos clave: doble demanda normas: ley 24.557 arts. 14 y 39 doctrina: cosa juzgada, triple identidad resultado: revocatorio parte favorecida: actora parte perjudicada: municipalidad fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora sufrió un accidente laboral. En un primer juicio reclamó indemnización civil integral (daños y perjuicios, Código Civil), demanda rechazada. Inició una segunda acción contra la misma Municipalidad de Chascomús, esta vez pidiendo la indemnización tarifada del art. 14 ap. 2 inc. “b” de la ley 24.557 (LRT), sin plantear inconstitucionalidad del art. 39 LRT ni reeditar la acción civil. El tribunal de grado declaró la cosa juzgada; la actora recurrió.

Cuestión jurídica

¿Procede la excepción de cosa juzgada cuando hay misma causa (accidente) y mismas partes, pero distinto objeto y presupuestos fácticos (indemnización tarifada vs. civil)?

Decisión y resultado

Revocó la sentencia que declaró la cosa juzgada y ordenó continuar el proceso. Resultado favorable a la actora.

Doctrina / criterio relevante

No se verifica la triple identidad (personas, objeto, causa) porque el objeto del primer juicio (reparación civil integral) es sustancialmente distinto del segundo (indemnización tarifada objetiva LRT).
La acción LRT no requiere acreditar los presupuestos de la responsabilidad civil ni la inconstitucionalidad del art. 39 LRT; sus presupuestos fácticos son diferentes, por lo que no hay riesgo de sentencias contradictorias.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien intente reclamar una indemnización tarifada LRT luego de haber fracasado en una acción civil por el mismo accidente.
Desfavorable para el empleador o aseguradora que oponga cosa juzgada como defensa.
Mixto si se alega abuso del derecho o fraude procesal (no tratado aquí).
No relacionado si el caso no involucra doble demanda con distinto fundamento jurídico.

Cita sugerida

Rampazzo, María Fernanda c/ Municipalidad de Chascomús s/ Accidente, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Prov. Bs. As.), 18/04/2007, ID SAIJ FA07010036. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-630-0107-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.