Ratto Hector y Otra c/ Club Deportivo Rosedal s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: RATTO HECTOR Y OTRA c/ CLUB DEPORTIVO ROSEDAL s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C
• Fecha: 17/02/1995
• Jurisdicción: Córdoba (provincial)
• Fuero: Procesal Civil
• Magistrados: Zavala de González, Napolitano (mayoría); Bonta (minoría)
• Fuente: SAIJ, ID FA95161743
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-347-1615-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: costas y embargos - efectos de segunda instancia hechos clave: sentencia revocada - retroactividad de costas - unidad procesal normas: principios procesales (costas, embargos, doble instancia) doctrina: efectos ex tunc vs. ex nunc de sentencia de alzada resultado: mayoría afirma retroactividad (ex tunc) parte favorecida: embargantes (acreedores de costas) parte perjudicada: actores (RatTo y otra) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan hechos subyacentes del caso principal. El conflicto se centra en el momento de nacimiento del débito por costas y la procedencia de embargos cuando la sentencia de primera instancia fue revocada en alzada. Los embargantes sostienen que su derecho se perfeccionó con la sentencia de primera instancia; los actores, que nace recién con el fallo de segunda instancia.

Cuestión jurídica

¿Los efectos procesales accesorios (costas, embargos) de la sentencia de alzada se retrotraen a la fecha de la sentencia de primera instancia (ex tunc) o rigen hacia futuro (ex nunc)?

Decisión y resultado

• Mayoría (Zavala de González, Napolitano): la sentencia de segunda instancia, aun revocatoria, se integra con la primera por unidad procesal; sus efectos accesorios (costas y embargos) se retrotraen a la fecha de la primera sentencia (ex tunc). Resultado favorable a los embargantes.
• Minoría (Bonta): la sentencia de alzada revocatoria es autónoma y produce efectos solo hacia futuro (ex nunc); el crédito por costas nace recién con el pronunciamiento de la Cámara.

Doctrina / criterio relevante

• La segunda instancia no es un nuevo juicio, sino revisión de la primera.
• Principio de unidad de la relación procesal: la primera y segunda instancia son partes de un mismo todo.
• Cuando la alzada revoca, el pronunciamiento es autónomo pero ligado por la unidad procesal; los efectos accesorios deben retrotraerse (ex tunc) para no privar derechos por errores jurisdiccionales.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien haya obtenido costas en primera instancia y busca ejecutarlas desde entonces (embargantes).
• Desfavorable para quien deba pagar costas si la primera sentencia fue revocada en su contra (actores).
• Mixto: si la parte tiene un interés en que las costas se fijen según el resultado final (ex nunc), la minoría ofrece un criterio alternativo (Bonta).
• No relacionado: si el caso no versa sobre costas o embargos en segunda instancia.

Cita sugerida

RATTO HECTOR Y OTRA c/ CLUB DEPORTIVO ROSEDAL s/, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 17/02/1995, ID SAIJ: FA95161743.