Ravelli Amalia Mercedes c c/ Payne S.A. y/o Diario de la Republica y/o Quien Resulte Responsable s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: RAVELLI AMALIA MERCEDES C/ PAYNE S.A. Y/O DIARIO DE LA REPUBLICA Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE s/ DESPIDO - COBRO DE PESOS - RECURSO DE CASACIÓN
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SAN LUIS
• Fecha: 19/02/2008
• Expediente: N° 17-R-2006
• Magistrados: ZAVALA RODRÍGUEZ, Horacio Guillermo; RUBIO, Florencio Damián; URÍA, Omar Esteban; GATICA, Oscar Eduardo
• Fuente: SAIJ - ID FA08290038
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0928-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: PROCESAL - LABORAL - RECURSO DE CASACIÓN
• Contingencia: DESPIDO - COBRO DE PESOS
• Hechos clave: CONTESTACIÓN DEMANDA ERRÓNEA - ERROR INEXCUSABLE - ESCRITO PRESENTADO EN OTRO JUZGADO
• Normas: CPC y C San Luis arts. 286, 287, 288, 289, 301
• Doctrina: CASACIÓN NO ES TERCERA INSTANCIA - CUESTIONES PROCESALES EXCLUIDAS - ERROR INEXCUSABLE
• Resultado: RECHAZO del recurso de casación
• Parte favorecida: RAVELLI AMALIA MERCEDES (actora)
• Parte perjudicada: PAYNE S.A. Y/O DIARIO DE LA REPUBLICA (demandada)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La demandada presentó la contestación de demanda en un juzgado distinto al interviniente. El juez de primera instancia la declaró rebelde por pérdida del derecho a contestar. La Cámara confirmó. La demandada recurrió en casación alegando error excusable y errónea interpretación legal.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de casación contra una sentencia que declaró la rebeldía por presentación errónea del escrito de contestación en juzgado incompetente.

Decisión y resultado

RECHAZARON el recurso de casación con pérdida del depósito y costas al recurrente. Confirmaron la rebeldía de la demandada.

Doctrina / criterio relevante

• La casación no es una tercera instancia; su objeto es limitado a errores de derecho en la sentencia de mérito, no a revisar la justicia material.
• Las cuestiones de índole procesal (como la validez de presentaciones en juzgado equivocado) no abren la vía casatoria (art. 288 CPCC).
• El error de presentar escrito en otro juzgado es inexcusable; las consecuencias recaen sobre quien lo cometió, no sobre el tribunal.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien invoque errores excusables en presentaciones procesales. FAVORABLE para quien sostenga la rigurosidad de plazos y preclusión. MIXTO en casos donde se discuta la validez de actos procesales presentados ante juzgado incompetente.

Cita sugerida

RAVELLI Amalia Mercedes c/ PAYNE S.A. y/o Diario de la República y/o quien resulte responsable s/ Despido - Cobro de Pesos - Recurso de Casación, STJ San Luis, 19/02/2008, Expte. N° 17-R-2006, SAIJ FA08290038 (https://www.saij.gob.ar/123456789-830-0928-0ots-eupmocsollaf).