Raychem Corporation s/Medidas Cautelares. c/ s/ (SAIJ, 18/07/1995)

Datos de identificación y cita

Carátula: RAYCHEM CORPORATION S/MEDIDAS CAUTELARES
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I
Fecha: 18/07/1995
Magistrados: Pérez Delgado - Farrell
ID SAIJ: FA95030407
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-704-0305-9ots-eupmocsollaf
Fuero: Procesal (Civil y Comercial Federal) – C.A.B.A., Federal

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: patentes, infracción hechos clave: secuestro de productos, análisis técnico normas: art. 323 CPCCN doctrina: enumeración no limitativa, discrecionalidad judicial resultado: favorable parte favorecida: Raychem Corporation (solicitante) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Raychem Corporation solicitó medida cautelar (secuestro y pericia) para determinar si productos secuestrados en el domicilio de la apelante infringían su patente. La apelante objetó que la pericia constituía prueba anticipada improcedente por no existir aún demanda ni parte contraria definida.

Cuestión jurídica

¿La evaluación técnica de los productos es prueba anticipada (art. 326 CPCCN) o diligencia preliminar (art. 323 CPCCN)? ¿Puede el juez ordenarla fuera de los casos expresamente previstos?

Decisión y resultado

La Sala consideró la medida como diligencia preliminar (no anticipatoria) porque su fin es determinar la viabilidad de una futura demanda. Declaró no taxativa la enumeración del art. 323 CPCCN, otorgando a los jueces arbitrio para ordenar medidas análogas. Se infiere que se hizo lugar a la solicitud de Raychem.

Doctrina / criterio relevante

Las diligencias preliminares buscan precisar los elementos de la pretensión futura; la prueba anticipada asegura probanzas ante riesgo de pérdida.
El art. 323 CPCCN es ejemplificativo; los jueces pueden disponer medidas no previstas ante circunstancias análogas.
El resultado del peritaje no es vinculante ni tiene carácter de prueba anticipada.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien solicita una medida preliminar para evaluar una potencial infracción antes de demandar. DESFAVORABLE para quien se opone calificándola de prueba anticipada improcedente. Útil para argumentar amplitud de facultades judiciales en diligencias preliminares.

Cita sugerida

Raychem Corporation s/ medidas cautelares, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala I, 18/07/1995, ID SAIJ: FA95030407, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-704-0305-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.