Read, Enrique c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: No especificado
• Carátula: Read, Enrique c/ s/
• Tribunal: Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, Sala C
• Fecha: 09/12/2010
• Jurisdicción: Chaco (Federal)
• Fuero: Constitucional
• Magistrados: José L. A. Aguilar, Ana V. Order
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-487-9990-1ots-eupmocsollaf
• ID SAIJ: FA10999784

Tags para análisis posterior

• Materia: Amparo – Depósitos bancarios – Pesificación – Corralito financiero
• Contingencia: Inconstitucionalidad normativa emergencia económica (ley 25.561, Dtos. 1570/01 y 214/02)
• Hechos clave: Plazo fijo en dólares (u$s 417.857), cumplimiento parcial medida cautelar (99,3% del depósito)
• Normas citadas: Arts. 14 y 17 CN, ley 16.986, CPCCN arts. 68, 277, 279, ley 24.432 arts. 10 y 13
• Doctrina: CSJN “Massa”, “Kujarchuk”, “Wainhaus”
• Resultado: Acoge parcialmente el amparo; declara derecho del depositante a reintegro convertido a pesos según fórmula “Massa” con tope de mercado libre
• Parte favorecida: Actor (parcialmente)
• Parte perjudicada: Banco Nación y Estado Nacional (vencidos en costas; deben pagar saldo 0,7%)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor promovió amparo contra Banco Nación y PEN para restituir depósito en dólares (plazo fijo u$s 417.857), impugnando el bloque normativo de emergencia (corralito, reprogramación, pesificación). Obtenida medida cautelar, el banco entregó $1.161.642,46 (equivalente a u$s 414.872,3 según cotización $2,80), quedando un saldo impago. El juez de primera instancia declaró inconstitucional la normativa y ordenó reintegro de la diferencia. Apelan Estado y banco.

Cuestión jurídica

Determinar el derecho del depositante frente a la pesificación y reprogramación de depósitos en dólares, a la luz de la doctrina de la CSJN en “Massa”, “Kujarchuk” y “Wainhaus”.

Decisión y resultado

Revoca parcialmente la sentencia de grado. Declara el derecho del actor a obtener el reintegro convertido a pesos según la fórmula: $1,40 por dólar + ajuste CER + 4% anual no capitalizable hasta el pago, con tope del valor del depósito original según cotización mercado libre (tipo vendedor) al momento del pago efectivo. Convalida el pago cautelar como pago a cuenta (99,3% del depósito) y ordena al banco pagar el 0,7% restante. Costas de primera instancia: vencedor/vencido (actor vencedor, codemandados condenados por partes iguales). Costas de alzada: por su orden.

Doctrina / criterio relevante

• Aplicación del precedente “Massa”: conversión a $1,40 + CER + 4% anual, con tope del valor de mercado libre (tipo vendedor) a la fecha de pago.
• El pago cautelar se imputa como pago a cuenta según el porcentaje que represente respecto del total adeudado.
• La falta de legitimación pasiva del banco no fue propuesta oportunamente, por lo que no puede tratarse en alzada (art. 277 CPCCN).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE (parcial) para un depositante en dólares, porque reconoce el derecho a recuperar el valor del depósito con ajustes. DESFAVORABLE si se pretende restitución en especie (dólares billete) o sin límite de tope, pues la CSJN impone un tope máximo y conversión a pesos. MIXTO según el monto recuperado: aquí el actor ya había recibido 99,3%, por lo que el fallo solo otorga el 0,7% restante. Para el banco, es desfavorable en costas; para el Estado, desfavorable en tanto se declara inconstitucional la normativa (aunque se aplica el tope).

Cita sugerida

Read, Enrique c/ s/ – Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, Sala C, 09/12/2010 – SAIJ FA10999784 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-487-9990-1ots-eupmocsollaf