Rearte, Armando c/ Secretaria de Cultura de la M.c.b.a. s/ (SAIJ, 14/03/1989)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA89020081
Carátula: REARTE, ARMANDO c/ SECRETARIA DE CULTURA DE LA M.C.B.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala C
Fecha: 14/03/1989
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CIVIL
Magistrados: SANTOS CIFUENTES, JORGE H. ALTERINI, AGUSTÍN DURAÑONA Y VEDIA
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0209-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: daño a obra de arte en exhibición pública hechos clave: obra pisoteada/rota/arruinada, falta de custodia normas: arts. 505 inc.3, 512, 519, 522, 570, 579, 583, 625, 1137, 1197 CC doctrina: contrato innominado de exhibición con obligación accesoria de custodia resultado: condena a municipalidad parte favorecida: actor (artista) parte perjudicada: Secretaría de Cultura de la MCBA fuente: SAIJ FA89020081

Hechos y conflicto

El actor (artista plástico) presentó un dibujo en tinta china y acrílico blanco sobre papel en una muestra del Centro Cultural de la Ciudad de Buenos Aires. Finalizada la exhibición, la obra fue encontrada pisoteada, rota y arruinada en dependencias municipales. El actor demandó daños y perjuicios a la Secretaría de Cultura (MCBA).

Cuestión jurídica

Naturaleza jurídica de la relación entre el artista y el centro cultural (depósito vs. contrato innominado de exhibición).
Existencia de obligación de guarda y custodia de la obra.
Procedencia del daño moral por destrucción de obra artística.

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al actor. La Cámara confirmó la responsabilidad de la demandada. Rechazó la existencia de un contrato de depósito (arts. 2229-2237 CC), pero consideró que se configuró un contrato innominado de exhibición con obligación accesoria de guarda y custodia. Además, admitió el daño moral (art. 522 CC) por ser una lesión a los sentimientos del artista.

Doctrina / criterio relevante

Cuando el fin principal del contrato no es la guarda (como en el depósito), puede existir una obligación accesoria de custodia derivada de otro contrato (ej.: exhibición de obra de arte). El artista entrega su obra confiando en su conservación; el organizador asume tácitamente velar por ella.
El daño moral es procedente porque "un artista pone algo de su espíritu en su creación", configurando una lesión a sentimientos íntimos, resarcible conforme art. 522 CC.
La responsabilidad alcanza a la entidad pública organizadora por hecho de sus agentes.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la víctima (artista o propietario de obra dañada) que reclame daños por falta de custodia en exhibiciones públicas. DESFAVORABLE para entidades organizadoras (municipios, centros culturales) que no aseguren la guarda de obras entregadas. Aplicable por analogía a cualquier contrato innominado con prestación accesoria de custodia.

Cita sugerida

REARTE, Armando c/ Secretaría de Cultura de la M.C.B.A. s/ daños y perjuicios, CNac. Civ., Sala C, 14/03/1989, ID SAIJ: FA89020081. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-180-0209-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.