Reboiras de Chiappe, Ilda Etelvina c/ Altavista, Juan Carlos y otros. s/ (SAIJ, 03/05/1988)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA88000215
Carátula: Reboiras de Chiappe, Ilda Etelvina c/ Altavista, Juan Carlos y otros. s/
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fecha: 1988-05-03
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PROCESAL - CIVIL-CIVIL-PROCESAL
Ámbito: FEDERAL
Materia: RECURSO DE HECHO
Instancia: S (Sala única)
Magistrados: BELLUSCIO, PETRACCHI, BACQUE (mayoría); FAYT (en disidencia)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0008-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: propiedad intelectual contingencia: recurso extraordinario hechos clave: uso indebido de personaje normas: derecho común doctrina: sentencia arbitraria resultado: improcedencia parte favorecida: demandados parte perjudicada: actora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora reclamó indemnización por daños derivados de la utilización indebida de un personaje. La sentencia recurrida rechazó la pretensión. Contra ella se interpuso recurso extraordinario federal por arbitrariedad.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario es procedente por sentencia arbitraria cuando se discuten cuestiones de derecho común (propiedad intelectual) y valoración probatoria.

Decisión y resultado

Mayoría (Belluscio, Petracci, Bacqué): Declaran improcedente el recurso extraordinario. No advierten arbitrariedad; se trata de cuestión de derecho común no federal.
Disidencia (Fayt): Considera que la sentencia es arbitraria por: (a) exigir originalidad absoluta en la obra cuando la ley protege creaciones intelectuales con elementos preexistentes; (b) negar valor probatorio a la confesión por la amistad entre partes, contra el derecho vigente.
Parte favorecida: Demandados (mayoría). Actora (disidencia).
Resultado neto: DESFAVORABLE para quien reclama indemnización por uso indebido de personaje.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: Las cuestiones de propiedad intelectual y valoración probatoria son de derecho común y no habilitan el recurso extraordinario salvo arbitrariedad manifiesta, que no se configura.
Disidencia (Fayt): (a) La originalidad no debe ser absoluta; la ley protege creaciones intelectuales que utilicen elementos preexistentes. (b) La confesión no pierde eficacia probatoria por la existencia de amistad entre las partes, pues la ley no prevé esa excepción.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor que busca indemnización por uso indebido de personaje si no acredita arbitrariedad en la interpretación del derecho común.
FAVORABLE para el demandado que se opone a la indemnización, pues el estándar de arbitrariedad es exigente.
FAVORABLE para quien argumente sobre originalidad relativa de la obra (disidencia Fayt).
DESFAVORABLE para quien intente descalificar una confesión basada en vínculos de amistad (disidencia Fayt).

Cita sugerida

"Reboiras de Chiappe, Ilda Etelvina c/ Altavista, Juan Carlos y otros. s/", CSJN, 3/5/1988, FA88000215, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-512-0008-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.