Rebola Juan Alberto (SAIJ, 29/03/2001)

Datos de identificación y cita

Carátula: Rebola Juan Alberto
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba
Sala/Instancia: S
Fecha: 29/03/2001
Jurisdicción: Córdoba (Local)
Fuero: Comercial-Constitucional-Civil-Penal
Materia: Incumplimiento de los deberes de asistencia familiar - Recurso de Casación
Magistrados: Tarditti, Aida Lucia Teresa; Cafure de Battistelli, Maria Esther; Rubio, Luis Enrique
ID SAIJ: FA01160066
URL: https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-local-cordoba-rebola-juan-alberto-incumplimiento-deberes-asistencia-familiar-recurso-casacion-fa01160066-2001-03-29/123456789-660-0611-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia:alimentos, materia:concursal, contingencia:incumplimiento asistencia familiar, hechos clave:quiebra e inhabilitación, normas:ley concursal (arts. 104, 108), normas:Convención Derechos del Niño (ley 23.849), doctrina:teoría de los actos propios, resultado:desfavorable al imputado, parte favorecida:alimentario, parte perjudicada:fallido/alimentante, fuente:SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado (quebrado) fue acusado por incumplimiento de los deberes de asistencia familiar. Defensa: alegó inhabilitación legal por quiebra para disponer o administrar bienes, lo que impedía pagar la cuota alimentaria. Solicitó la suspensión del juicio (probation).

Cuestión jurídica

¿La declaración de quiebra e inhabilitación del fallido constituye un impedimento absoluto para cumplir con la obligación alimentaria, eximiéndolo de responsabilidad penal? ¿Procede la probation en este contexto?

Decisión y resultado

Resultado: DESFAVORABLE al imputado. El TSJ confirmó la denegatoria de la suspensión del juicio. Rechazó el recurso de casación.

Doctrina / criterio relevante

Inhabilitación del fallido no es "muerte civil": No impide actos de subsistencia propia o familiar (arts. 104 y 108 ley concursal).
Alimentos post-concursales: Pueden pagarse con bienes no desapoderados o trabajo personal.
Convención Derechos del Niño: Tutela constitucional refuerza la obligación alimentaria.
Teoría de los actos propios: Conductas posteriores del imputado incompatibles con el pretendido impedimento (ej. haber realizado actos de disposición) impiden alegarlo.
Probation (CPC art. 76 bis): Exige ofrecimiento sincero de reparación. Pedir la suspensión sin ofrecer pago legitima la omisión.

Señales para favorabilidad

Desfavorable: Si se representa a un alimentante/fallido que alega inhabilitación como defensa.
Favorable: Si se representa a un alimentario/hijo, para sostener que la quiebra no exime de pagar alimentos.
Mixto: Aplica teoría actos propios y derechos del niño; útil si hay contradicción entre conductas y defensa.
No relacionado: Sin elementos de alimentos, concursal o probation.

Cita sugerida

Rebola Juan Alberto, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala S, 29/03/2001 (ID SAIJ: FA01160066). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-local-cordoba-rebola-juan-alberto-incumplimiento-deberes-asistencia-familiar-recurso-casacion-fa01160066-2001-03-29/123456789-660-0611-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.