Recalde, Rafael Ernesto c/ s/ (SAIJ, 27/12/2011)

Datos de identificación y cita

Número / ID SAIJ: FA11980740
Carátula: Recalde, Rafael Ernesto c/ s/
Tribunal: Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, Sala C
Fecha: 27/12/2011
Jurisdicción: Chaco
Fuero: CONSTITUCIONAL (penal aduanero)
Ámbito: FEDERAL
Magistrados: Ana Victoria Order, José Luis Aguilar
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-047-0891-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal aduanero contingencia: contrabando de estupefacientes hechos clave: ingreso de marihuana por vía fluvial, persecución, aprehensión normas: arts. 863 y 866 CA; art. 14 Ley 23.737; arts. 138, 139, 140, 167, 168 CPPN doctrina: nulidad relativa por falta de testigos, acta como instrumento público, extemporaneidad de agravios resultado: confirmación de procesamiento parte favorecida: fiscalía parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El 01/12/2010, personal de Prefectura interceptó a Recalde tras desembarcar de una canoa a remos en Formosa, portando una bicicleta. Al notar la presencia policial se dio a la fuga y fue aprehendido a 300 metros. Se le incautaron 420 gramos de marihuana (828 dosis umbrales). El juez de primera instancia dictó auto de procesamiento sin prisión preventiva por contrabando de estupefacientes (arts. 863 y 866 CA). La defensa apeló solicitando reencuadramiento en tenencia simple (art. 14 Ley 23.737) y planteó nulidades: falta de dos testigos en el acta, nulidad de detención y requisa.

Cuestión jurídica

Determinar si la conducta encuadra en contrabando de estupefacientes (Código Aduanero) o en tenencia simple (Ley 23.737), y si el acta de procedimiento con un solo testigo es nula.

Decisión y resultado

NO HACER LUGAR al recurso de apelación. CONFIRMAR el auto de procesamiento. El tribunal rechazó el reencuadramiento en el art. 14 de la Ley 23.737 y desestimó las nulidades planteadas por extemporáneas y por no configurarse los supuestos legales.

Doctrina / criterio relevante

El encuadramiento legal en el procesamiento es provisional y no causa estado.
Las nulidades por falta de testigos deben plantearse ante el juez de grado, no en la fundamentación del recurso ante la alzada (extemporáneas).
El art. 140 CPPN no sanciona con nulidad la ausencia de testigos, sino la falta de firma de los testigos que intervinieron; la nulidad es relativa y no afecta la validez del acta.
El acta es un instrumento público redactado por oficial público; su eventual nulidad no invalida el procedimiento ni los actos consecuentes si puede reconstruirse el hecho por otros medios.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la defensa / imputado: el tribunal confirma el procesamiento por contrabando de estupefacientes (pena más grave que tenencia simple), rechaza el reencuadramiento y desestima todas las nulidades. Es FAVORABLE para la acusación / fiscalía.

Cita sugerida

Recalde, Rafael Ernesto c/ s/, CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE RESISTENCIA (Sala C), 27/12/2011, SAIJ FA11980740, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-047-0891-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.