Recaman, Benjamin Washignton c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA88090228
• Expediente: CSJ Expte. N° 255-87
• Carátula: Recaman, Benjamin Washington c/ Provincia de Santa Fe s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S
• Fecha: 09/11/1988
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Administrativo - Procesal Civil-Administrativo
• Ámbito: Local
• Magistrados: Estevan, Álvarez Iribarren, Iturraspe, Vigo
• Fuente: SAIJ (URL disponible)

Tags para análisis posterior

contencioso administrativo ampliación de demanda agotamiento de instancia administrativa pretensión procedimiento administrativo doctrina de la causa estado desfavorable al actor favorable a la demandada

Hechos y conflicto

El actor interpuso recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción reclamando dos rubros (permanencia en categoría y bonificación por título). Luego pretendió ampliar la demanda adicionando suplemento por incompatibilidad, asignación especial por dedicación exclusiva y adicional por antigüedad, basándose en decretos (uno vigente al reclamo originario y otro antes de la resolución administrativa). La demandada (Provincia de Santa Fe) se opuso.

Cuestión jurídica

¿Procede la ampliación de la demanda en el recurso contencioso administrativo cuando los nuevos conceptos no fueron reclamados previamente en la sede administrativa?

Decisión y resultado

Resultado: Rechazo de la ampliación. Se hace lugar a la oposición de la demandada.
Parte favorecida: Provincia de Santa Fe (demandada).
Parte perjudicada: Recaman (actor).

Doctrina / criterio relevante

• En el contencioso administrativo la pretensión debe fundarse en la reclamación administrativa previa (agotamiento de la vía).
• Los arts. 135 y 136 del Código Procesal Civil y Comercial no son aplicables por el art. 23 de la ley de forma y la naturaleza del procedimiento administrativo (debe regularse según el derecho administrativo de fondo).
• Cada nuevo rubro exige su previo agotamiento administrativo; introducirlos por ampliación conculca el procedimiento diseñado.

Señales para favorabilidad

• Favorable para un demandado en un contencioso administrativo que se oponga a una ampliación de demanda que incluya pretensiones no agotadas en sede administrativa.
• Desfavorable para un demandante que intente incorporar reclamos no tratados en la instancia administrativa, incluso si están basados en normas vigentes durante ese trámite.
• Clasificación: Desfavorable al actor, favorable a la demandada; útil para resistir ampliaciones.

Cita sugerida

Recaman, Benjamin Washington c/ Provincia de Santa Fe, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 09/11/1988, Expte. N° 255-87, ID SAIJ FA88090228.