Recchioni, Hugo A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: FA93052729
• Carátula: RECCHIONI, HUGO A. c/ COOPERATIVA FRUTIORO LTDA s/ SUMARIO (QUEJA)
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, Sala Civil
• Fecha: 23/08/1993
• Jurisdicción: Río Negro
• Fuero: Procesal – Laboral
• Magistrado: LEIVA ECHARREN
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-927-2503-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Casación – Revisión de prueba – Hechos
• Contingencia: Recurso extraordinario local – Inadmisibilidad
• Hechos clave: Valoración probatoria en dos instancias; interpretación de convenio
• Normas: No se citan expresamente; implícita: Código Procesal local sobre casación
• Doctrina: La casación no revisa mérito ni prueba salvo absurdo palmario
• Resultado: Rechazo del recurso de queja / casación
• Parte favorecida: Cooperativa Frutioro Ltda (demandada)
• Parte perjudicada: Hugo A. Recchioni (actor)
• Fuente: SAIJ – FA93052729

Hechos y conflicto

Recchioni promovió sumario contra la cooperativa por un conflicto laboral. La Cámara desestimó su pretensión. El actor interpuso recurso de casación, alegando absurdo en la valoración de la prueba y errónea interpretación del convenio firmado entre las partes. La cooperativa defendió la sentencia.

Cuestión jurídica

¿Es procedente el recurso de casación cuando el agravio se limita a la valoración de la prueba o a la interpretación de un convenio, sin demostrar arbitrariedad o absurdo evidente?

Decisión y resultado

El STJ rechazó la queja/casación por inadmisible. Confirmó que las cuestiones de hecho, prueba e interpretación contractual son propias del tribunal de mérito e irrevisibles en casación salvo absurdo demostrado.

Doctrina / criterio relevante

• La valoración de la prueba es potestad exclusiva del tribunal de grado; no se revisa en casación a menos que se demuestre palmaria arbitrariedad o absurdo lógico.
• No basta alegar absurdo; debe acreditarse que la interpretación de los hechos carece de todo apoyo racional.
• La interpretación de convenios es cuestión de hecho privativa del mérito.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la parte demandada (cooperativa) y desfavorable al actor.
• Útil si se necesita sostener que la casación local no revisa prueba salvo absurdo extremo.
• Contraproducente si se busca reabrir valoración probatoria en casación sin acreditar arbitrariedad.
• Clasificación: Desfavorable para el recurrente; favorable para el mantenimiento de sentencias firmes.

Cita sugerida

Recchioni, Hugo A. c/ Cooperativa Frutioro Ltda s/ Sumario, STJ Río Negro, Sala Civil, 23/08/1993, FA93052729. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-927-2503-9ots-eupmocsollaf