Reconquista Aseguradora de Riesgos Del Trabajo SA s/ Oniszczuc, Carlos Alberto y otros s/ cobro de sumas de dinero
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · 07/07/2026
Cita
“Reconquista Aseguradora de Riesgos del Trabajo SA c/ Oniszczuc, Carlos Alberto y otros s/ cobro de sumas de dinero”, CNACiv, Sala M, 07/07/2026, expte. 33732/2022, SAIJ FA26020457.
Hechos y conflicto
Reconquista ART reclamó a Carlos Oniszczuk (conductor) y Estefanía Oniszczuk (titular) el reintegro de $994.423,85 pagados a su trabajador Walter Mancuso por lesiones sufridas en accidente in itinere del 22/11/2019, cuando su moto fue embestida por un VW Suran. Los demandados negaron contacto entre vehículos y cuestionaron la prueba del siniestro. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda por falta de prueba; la ART apeló.
Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si la ART acreditó la intervención del automóvil en el accidente y su derecho al reembolso. Revocó la sentencia y condenó a los demandados y a Orbis Seguros (citada en garantía, límite $22.000.000) a pagar $896.128,19 —$434.848,58 por incapacidad temporal y $461.279,61 por incapacidad permanente— con intereses desde cada pago (25/9/2020 y 7/12/2021), excluyendo honorarios de abogados del trabajador ($49.727,96) por no ser reembolsables. Costas a la demandada.
Doctrina y señales de favorabilidad
La acción de repetición de la ART es subrogatoria con causa en el pago efectuado; debe probar erogaciones y responsabilidad del demandado, pero la intervención del vehículo puede presumirse por presunciones hominis (art. 163 inc. 5 CPCCN) cuando la conducta procesal del demandado y sus propias denuncias de siniestro aportan indicios coherentes. El fallo favorece a las ART que reclaman reintegros: flexibiliza la carga probatoria mediante presunciones y valora la falta de colaboración del demandado. Perjudica a conductores/aseguradoras de RC que niegan participación sin ofrecer prueba exculpatoria. Es FAVORABLE para la parte actora (ART) y DESFAVORABLE para demandados y aseguradoras.
Tags
Acción subrogatoria ART; accidente in itinere; responsabilidad objetiva; presunciones judiciales; carga probatoria; reintegro prestaciones; ley 24557; CCCN 1757; favorable a ART.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Reconquista Aseguradora de Riesgos Del Trabajo SA s/ Oniszczuc, Carlos Alberto y otros s/ cobro de sumas de dinero, SAIJ, 07/07/2026, 26020457.