Recurso de Apelación en autos Gomez, Leonor c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: 11765-00-CC/2007
• Carátula: Recurso de Apelación en autos "Gomez, Leonor s/ inf. art. 116 ley 1472"
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la CABA, Sala II
• Fecha: 4 de junio de 2007
• Magistrados: Fernando Bosch, Pablo A. Bacigalupo (no suscribe Marcela De Langue)
• Fuente: SAIJ, ID FA07370312; URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-213-0737-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contravencional contingencia: nulidad de procedimiento policial hechos clave: tareas de inteligencia sin orden previa, quiniela ilegal normas: arts. 183/184 CPPN, art. 16 ley 12, art. 36 ley 1472 doctrina: diferencia entre prevención e investigación sumarial resultado: revocatorio de nulidad y sobreseimiento parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: imputada Leonor Gómez fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El 3/4/2007 un subinspector policial ingresó a un local sin orden judicial ni denuncia previa, observó una apuesta de quiniela ilegal y secuestró tickets. La fiscalía convalidó la clausura preventiva. La juez de grado declaró nulo el procedimiento por falta de denuncia/orden fiscal (art. 183 CPPN), ordenó levantar la clausura y sobreseyó a la imputada. El fiscal apeló.

Cuestión jurídica

¿Es válido el procedimiento policial de prevención (tareas de inteligencia) realizado sin denuncia ni orden judicial previa para detectar una contravención flagrante?

Decisión y resultado

Revocó la resolución de primera instancia: declaró válido el procedimiento policial, revocó la nulidad y el sobreseimiento, y apartó a la jueza por prejuzgamiento. La causa debe continuar con otro magistrado. Resultado favorable al Ministerio Público Fiscal, desfavorable a la imputada.

Doctrina / criterio relevante

• La policía tiene facultades de prevención autónomas (arts. 183/184 CPPN, art. 16 ley 12) para investigar por iniciativa propia delitos de acción pública, sin necesidad de orden judicial o denuncia previa.
• Las "tareas de inteligencia" son actividades de averiguación propias de la policía de seguridad, distintas de la investigación sumarial que requiere orden judicial.
• El art. 36 de la ley 1472 regula el acta posterior a la comprobación, no la actividad preventiva anterior.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se litiga desde la posición del Ministerio Público o de la autoridad policial buscando validar procedimientos de prevención sin orden previa.
• Desfavorable si se litiga desde la posición de un particular imputado en una contravención, pues desestima la nulidad del procedimiento y permite la prosecución.
• Mixto para quien cuestione la validez de tareas de inteligencia no intrusivas pero sin orden judicial: el fallo las valida pero con límites constitucionales implícitos.

Cita sugerida

Gomez, Leonor s/ inf. art. 116 ley 1472, Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la CABA, Sala II, 04/06/2007, causa 11765-00-CC/2007, ID SAIJ FA07370312. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-213-0737-0ots-eupmocsollaf