Recurso de apelación interpuesto por EDESA S.A. en autos HERRERA, Erlindo c/ s/ (SAIJ, 30/11/2004)

Datos de identificación y cita

Número/Cita: FA04170048
Carátula: Recurso de apelación interpuesto por EDESA S.A. en autos HERRERA, Erlindo c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
Sala: C
Fecha: 30/11/2004
Jurisdicción: Salta
Fuero: Procesal
Magistrados: Carlsen, Graciela; Ruiz, José G.
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0714-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: apelación hechos clave: reparación heladera, monto bajo normas: art. 253 CPC, Acordada 7741/96, art. 15 CPCA doctrina: costas entes administrativos, inapelabilidad por monto resultado: mal concedido recurso parte favorecida: ENRESP parte perjudicada: EDESA S.A. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El ENRESP condenó a EDESA S.A. a reparar una heladera Whirpool ARB-220 dañada o reembolsar su reparación. EDESA apeló. El ENRESP advirtió que el valor comprometido no superaba el límite de apelabilidad.

Cuestión jurídica

Si el recurso de apelación es admisible en razón del monto. 2) Cómo deben imponerse las costas cuando interviene un ente administrativo en un recurso directo.

Decisión y resultado

Se declara mal concedido el recurso de apelación por inapelabilidad en razón del monto (art. 253 CPC, Acordada 7741/96). Costas por su orden, modificando el criterio anterior del tribunal, por no mediar temeridad.

Doctrina / criterio relevante

Los organismos administrativos que actúan en recursos directos no defienden derechos particulares sino el interés público, por lo que no corresponde imponerles costas salvo temeridad o malicia. Se aplica el principio subjetivo del art. 15 CPCA (cont. adm. local) en lugar del objetivo del vencimiento.

Señales para favorabilidad

Favorable al ente administrador (ENRESP): confirma su resolución y evita imposición de costas.
Desfavorable al recurrente (EDESA): pierde el recurso por inadmisible y debe soportar sus propias costas.
Mixto en costas: no se imponen al recurrente las costas del ENRESP.
Para un caso similar, si el monto es bajo, el recurso será inadmisible; pero si se discute la procedencia de costas, el fallo exonera al ente administrativo.

Cita sugerida

Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala C, "Recurso de apelación interpuesto por EDESA S.A. en autos HERRERA, Erlindo c/ s/", 30/11/2004, SAIJ FA04170048. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0714-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.