Recurso de Casación con Preso - D., G. L. por Homicidio Calificado por el Vínculo Mediando Circunstancias Extraordinarias de Atenuación en Perjuicio de B., A. D. L. C.

Datos de identificación y cita

• Número / ID SAIJ: FA18179044
• Carátula: RECURSO DE CASACIÓN CON PRESO - D., G. L. POR HOMICIDIO CALIFICADO POR EL VÍNCULO MEDIANDO CIRCUNSTANCIAS EXTRAORDINARIAS DE ATENUACIÓN EN PERJUICIO DE B., A. D. L. C.
• Tribunal: TRIBUNAL DE IMPUGNACION, Sala III
• Fecha: 2018-07-31
• Jurisdicción: Salta (Provincial)
• Fuero: Procesal Penal (Local)
• Magistrados: Pablo Mariño, Eduardo A. Barrionuevo
• URL: https://www.saij.gob.ar/fa18179044

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: violencia de género hechos clave: agresión ilegítima, legítima defensa putativa, exceso defensivo normas: art. 34 inc. 6 CP, art. 35 CP doctrina: perspectiva de género, proporcionalidad del medio defensivo resultado: casación – revocación parcial – recalificación parte favorecida: imputada (condenada originariamente) parte perjudicada: querella / fiscalía (en lo que no se adhirió) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La imputada, víctima de violencia de género prolongada por parte de su pareja (B., A.D.L.C.), dio muerte a éste. En juicio original fue condenada por homicidio calificado por el vínculo con circunstancias extraordinarias de atenuación. La defensa material invocó legítima defensa (art. 34 inc. 6 CP). El tribunal de juicio rechazó esa causal; la defensa recurrió en casación. La fiscalía y el tribunal de juicio no negaron el contexto de violencia de género.

Cuestión jurídica

Determinar si la conducta de la imputada encuadra en la legítima defensa (art. 34 inc. 6 CP) o en su exceso (art. 35 CP), considerando el contexto de violencia de género y los medios defensivos disponibles.

Decisión y resultado

Resultado: Mixto - favorable a la imputada (recalificación más benigna) El Tribunal de Impugnación casó la sentencia condenatoria original. Rechazó la legítima defensa plena pero recalificó el hecho como homicidio calificado por el vínculo con exceso en la legítima defensa (art. 35 CP). Condenó a la imputada por esa figura atenuada. Parte favorecida: imputada (reduce su responsabilidad penal). Parte perjudicada: fiscalía/querella (se aparta de la condena original más grave).

Doctrina / criterio relevante

• Legítima defensa (art. 34 inc. 6 CP): requiere agresión ilegítima, racionalidad del medio y ausencia de provocación suficiente.
• Exceso en legítima defensa (art. 35 CP): se configura cuando la acción defensiva supera lo necesario o proporcional, pero existe una agresión ilegítima previa.
• Perspectiva de género: las condiciones de la víctima de violencia de género afectan la valoración de la proporcionalidad del medio; no se puede exigir la misma serenidad que al término medio.
• Racionalidad del medio: depende de los recursos disponibles y la capacidad/ serenidad en el momento del ataque.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la defensa: el fallo reconoce la atenuante del exceso en legítima defensa, reduciendo la pena respecto del homicidio agravado sin atenuantes.
• Desfavorable para la acusación: rechaza la legítima defensa plena, pero la recalificación es menos gravosa que la condena original.
• Mixto: no concede la exención total de responsabilidad (art. 34), pero sí una atenuación (art. 35).
• Útil para analogía fáctica: en casos de homicidio conyugal con violencia de género, el exceso defensivo puede ser aplicado si la reacción fue desproporcionada pero causada por agresión ilegítima y contexto de violencia.

Cita sugerida

"D., G. L. por homicidio calificado por el vínculo mediando circunstancias extraordinarias de atenuación en perjuicio de B., A. D. L. C.”, Tribunal de Impugnación de Salta, Sala III, 31/07/2018, ID SAIJ FA18179044. URL: https://www.saij.gob.ar/fa18179044