Recurso de hecho deducido por A. N. G., en su carácter de curadora de R. A. V. en la causa G., A. N. c/ S., R. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA16000169
• Carátula: Recurso de hecho deducido por A. N. G., en su carácter de curadora de R. A. V. en la causa G., A. N. c/ S., R. s/ filiación
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 15/03/2016
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Procesal - Derechos Humanos - Civil - Penal
• Magistrados: Lorenzetti, Maqueda, Highton de Nolasco
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0006-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: filiación contingencia: violencia de género hechos clave: negativa a estudio biológico, discapacidad, vulnerabilidad normas: Ley 26.485 art. 16 inc. i, Ley 23.511 art. 4, CCyC art. 579 doctrina: exceso ritual manifiesto, verdad jurídica objetiva, deber de tutela reforzado resultado: revocación de sentencia parte favorecida: actora (curadora de la víctima) parte perjudicada: demandado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, en carácter de curadora de su hija discapacitada (presunta víctima de violencia sexual), demandó filiación de su nieta contra el demandado. El tribunal inferior rechazó la demanda pese a que el demandado se negó a someterse al estudio biológico (ADN) previsto en la ley 23.511. La actora presentó otros indicios probatorios.

Cuestión jurídica

¿Es arbitraria la sentencia que rechaza la demanda de filiación al no valorar exhaustivamente la negativa del demandado al estudio biológico y los indicios complementarios, vulnerando el debido proceso y derechos de personas vulnerables?

Decisión y resultado

La CSJN revocó la sentencia apelada por arbitraria. Consideró que el tribunal inferior incurrió en exceso ritual manifiesto al prescindir de prueba conducente y no aplicar un deber de tutela reforzado. Ordenó dictar un nuevo fallo conforme a derecho.

Doctrina / criterio relevante

• La negativa al estudio biológico constituye un indicio grave (arg. CCyC art. 579).
• En casos con personas vulnerables (víctimas de violencia, discapacidad), el juez debe aplicar un estándar probatorio amplio (Ley 26.485 art. 16 inc. i) y evitar formalismos que frustren la verdad jurídica objetiva.
• No ponderar pruebas conducentes ni considerar la vulnerabilidad de las partes vicia de arbitrariedad la sentencia.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien solicita filiación en contextos de vulnerabilidad, especialmente cuando el demandado se niega a pruebas biológicas y existen indicios complementarios. DESFAVORABLE para quien se opone a la filiación y se beneficia de un excesivo rigor procesal. Aplicable a casos de violencia de género, discapacidad y derechos de identidad.

Cita sugerida

CSJN, “Recurso de hecho deducido por A. N. G. en la causa G., A. N. c/ S., R. s/ filiación”, 15/03/2016, ID SAIJ FA16000169, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0006-1ots-eupmocsollaf