Recurso de hecho deducido por EC Sistemas SRL en la causa Di Federico, Darío Alejandro c/ Banco Santander Río S.A. y otros s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: No especificado (ID SAIJ: FA20000205)
• Carátula: Recurso de hecho deducido por EC Sistemas SRL en la causa Di Federico, Darío Alejandro c/ Banco Santander Río S.A. y otros s/ despido
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Sala/Instancia: S (unanimidad parcial)
• Fecha: 19/11/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Procesal / Laboral
• Magistrados: Rosenkrantz - Highton de Nolasco (disidente) - Maqueda - Lorenzetti - Rosatti
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-502-0000-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: despido contingencia: arbitrarizad de sentencia hechos clave: pago de liquidación final, prueba omitida normas: acordada 4/2007, art. 280 CPCCN doctrina: omisión de tratamiento de cuestión conducente resultado: admisible recurso, sentencia descalificada parte favorecida: Di Federico (actor/trabajador) parte perjudicada: Banco Santario Río y otros (demandados) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Di Federico) inició demanda por despido contra el Banco Santander Río y otros. En primera instancia se rechazó la acción. La cámara confirmó, pero sin tratar un agravio central: la prueba del pago de la liquidación final. El demandante interpuso recurso extraordinario federal por arbitrariedad.

Cuestión jurídica

¿Corresponde descalificar la sentencia de cámara por arbitrariedad, al haber omitido pronunciarse sobre una cuestión oportunamente planteada y conducente para la decisión del caso (prueba del pago de la liquidación final)?

Decisión y resultado

La CSJN (por mayoría, con disidencia de Highton de Nolasco) declaró admisible el recurso extraordinario y descalificó el pronunciamiento de cámara como acto jurisdiccional válido, por aplicación de la doctrina de arbitrariedad de sentencias. Se reenvía para que se dicte nuevo fallo.

Doctrina / criterio relevante

• La falta de tratamiento de cuestiones oportunamente propuestas y conducentes configura cuestión federal suficiente y vicia de arbitrariedad la sentencia.
• El incumplimiento de los recaudos formales (ej. límite de renglones) no es obstáculo insalvable cuando está en juego la índole de la cuestión planteada (art. 11, acordada 4/2007).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoque omisión de tratamiento de una cuestión relevante por parte del tribunal inferior. Desfavorable para quien defienda la validez de una sentencia que omitió analizar una prueba o argumento esencial. Mixto si se discuten aspectos formales de admisibilidad del recurso. No relacionado para casos donde no exista una omisión de pronunciamiento sobre cuestión conducente.

Cita sugerida

CSJN, Recurso de hecho deducido por EC Sistemas SRL en la causa Di Federico, Darío Alejandro c/ Banco Santander Río S.A. y otros s/ despido, 19/11/2020, ID SAIJ: FA20000205, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-502-0000-2ots-eupmocsollaf