Recurso de hecho deducido por el Dr. Raúl Omar Pleé, Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal en la causa Juárez, Néstor s/ incidente de recurso extraordinario
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 13/08/2026
Cita
"Recurso de hecho deducido por el Dr. Raúl Omar Pleé, Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal en la causa Juárez, Néstor s/ incidente de recurso extraordinario" – CSJN, 13/08/2026, FSA 16410/2015/TO1/6/1/RH1, SAIJ FA26000180.
Hechos y conflicto
Néstor J. fue condenado por el TOF n° 2 de Salta a 5 años de prisión por explotación de la prostitución ajena agravada (art. 145 bis, ley 26.842), por haber ofrecido y cobrado dinero por la explotación sexual de una menor, G.C., tras trasladarse juntos a un hotel alojamiento. La Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal, por duda, lo absolvió aplicando el principio favor rei, valorando contradicciones en la declaración de la víctima y deficiencias probatorias. El fiscal general interpuso recurso extraordinario por arbitrariedad de sentencia, que denegado dio origen a la queja.
Cuestión y decisión
La CSJN debió determinar si la absolución por duda era arbitraria por prescindir de una valoración integral de la prueba y por ignorar normas de violencia de género. Por mayoría (Rosatti, Lorenzetti, Pérez Curci), hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia absolutoria y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento conforme a derecho. La disidencia (Rosenkrantz y González) desestimó la queja por inadmisible (art. 280 CPCCN).
Doctrina y señales de favorabilidad
La CSJN adhirió al dictamen del Procurador General: la invocación del in dubio pro reo no exime al juez de fundamentar la duda en una evaluación racional y objetiva de todas las pruebas; es arbitraria la absolución que aísla y fragmenta elementos de convicción conducentes. Además, en casos de violencia contra la mujer, la declaración de la víctima debe ser especialmente valorada conforme a los arts. 1°, 7° y 9° de la Convención de Belém do Pará y el art. 16 de la ley 26.485, que consagra la amplitud probatoria. El fallo es FAVORABLE al Ministerio Público Fiscal y a la posición acusadora, pues habilita la revisión de absoluciones por duda cuando se fundan en una apreciación fragmentaria de la prueba; es DESFAVORABLE a la defensa en casos de violencia de género.
Tags
derecho penal; violencia de género; explotación sexual; arbitrariedad de sentencia; favor rei; recurso extraordinario; ley 26.485; Convención Belém do Pará; parte favorecida: Ministerio Público Fiscal
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Recurso de hecho deducido por el Dr. Raúl Omar Pleé, Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal en la causa Juárez, Néstor s/ incidente de recurso extraordinario, SAIJ, 13/08/2026, 26000180.