Recurso de hecho deducido por el Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal en la causa Riquelme, Jean Manuel Marie y otros s/ infracción ley 23.737 (art. 50, inc. c) c/ s/ (SAIJ, 10/03/2020)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA20000012 (SAIJ)
Carátula: Recurso de hecho deducido por el Fiscal General... en causa Riquelme, Jean Manuel Marie y otros s/ infracción ley 23.737
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 10/03/2020
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Constitucional-Penal-Procesal Penal
Ámbito: Federal | Sala/Instancia: S (Unitaria)
Magistrados: Rosenkrantz (voto), Highton de Nolasco (voto), Lorenzetti (voto), Rosatti (voto)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0000-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-constitucional contingencia: decomiso bienes tráfico estupefacientes hechos clave: inmueble usado para delito, decomiso sin pedido fiscal normas: art. 18 CN, art. 30 ley 23.737, art. 23 CP, Convención ONU (ley 24.072) doctrina: arbitrariedad de sentencia, decomiso automático obligatorio, principio acusatorio no impide decomiso de oficio resultado: revoca sentencia que anuló decomiso parte favorecida: Estado (Fiscalía) fuente: SAIJ FA20000012

Hechos y conflicto

En causa por infracción a ley 23.737 (tráfico de estupefacientes), se secuestró un inmueble empleado para cometer el delito. El tribunal inferior (Casación) dejó sin efecto el decomiso del bien, argumentando violación al principio acusatorio y al derecho de defensa (art. 18 CN), por haberse ordenado sin requerimiento fiscal. El Fiscal General interpuso recurso extraordinario federal, denunciando arbitrariedad de esa decisión.

Cuestión jurídica

¿Resulta arbitraria la sentencia que anula el decomiso de un bien inmueble vinculado al narcotráfico por supuesta violación al principio acusatorio y al derecho de defensa, cuando el art. 30 de la ley 23.737 impone el decomiso obligatorio?

Decisión y resultado

La CSJN revocó la sentencia recurrida, declarándola arbitraria. Favoreció al Estado (Fiscalía). Rechazó la defensa de la parte condenada y ordenó mantener el decomiso del inmueble.

Doctrina / criterio relevante

Decomiso automático y obligatorio: El art. 30 de la ley 23.737 impone decomisar los bienes empleados para el delito, sin que sea necesaria una pretensión fiscal expresa; es un imperativo legal.
Principio acusatorio no impide decomiso de oficio: El juez puede ordenarlo sin petición de parte, pues surge de la ley y no afecta la garantía de defensa si el imputado no alegó agravio concreto al respecto.
Arbitrariedad por dogmatismo: Declarar la nulidad sin explicar cómo se afectó efectivamente la defensa constituye arbitrariedad.
Compromiso internacional: Dejar sin efecto el decomiso incumple la Convención de Naciones Unidas contra el Tráfico de Estupefacientes (ley 24.072).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien pretende mantener o solicitar decomiso de bienes en causas de narcotráfico (Fiscalía, querella, Estado).
DESFAVORABLE para quien (imputado o tercero) se opone al decomiso, especialmente si no demuestra agravio personal o si el bien fue usado para el delito.
MIXTO/NO RELACIONADO en casos donde no se discuta decomiso o no haya normativa similar.
Señal clave: La CSJN valida el decomiso de oficio y lo considera obligatorio; desechó defensas formales sobre el principio acusatorio.

Cita sugerida

CSJN, "Recurso de hecho... en causa Riquelme, Jean Manuel Marie y otros s/ infracción ley 23.737", 10/03/2020, SAIJ FA20000012, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-210-0000-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.