Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Bunge Argentina SA c/ DGA s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA20000151
• Carátula: Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Bunge Argentina SA c/ DGA s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
• Fecha: 2020-10-01
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PROCESAL / FEDERAL
• Magistrados: Rosenkrantz (disidencia), Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0000-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: costas procesales contingencia: imposición de costas al vencedor hechos clave: sentencia sin fundamento para exceptuar del vencimiento normas: art. 68 CPCCN, art. 280 CPCCN, RG AFIP 3920/2016 doctrina: arbitrariedad por fundamentación aparente resultado: recurso extraordinario inadmisible parte favorecida: DGA (mantiene costas a cargo de Bunge) parte perjudicada: Bunge fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Bunge Argentina SA (actora) interpuso recurso de hecho contra decisión que le impuso las costas del proceso, pese a ser la parte vencedora en el litigio contra la DGA. El tribunal de alzada no brindó fundamento alguno para exceptuar a la vencida (DGA) de cargar con las costas, limitándose a citar una resolución general que solo fijaba montos mínimos de honorarios. Bunge cuestionó la arbitrariedad de esa imposición.

Cuestión jurídica

Si la sentencia que impone costas al vencedor sin motivación expresa constituye una derivación no razonada del derecho vigente y es pasible de revisión por recurso extraordinario.

Decisión y resultado

Mayoría: Declaró inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN), sin tratamiento del fondo.
Disidencia (Rosenkrantz): Consideró que la sentencia era arbitraria por carecer de fundamentación válida, violando el principio objetivo del vencimiento (art. 68 CPCCN), y debía ser revocada.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 68 CPCCN establece que las costas se imponen al vencido, salvo que el juez, con expresa motivación, exima total o parcialmente. La omisión de fundamento torna la sentencia arbitraria (disidencia).
• La cuestión de costas es generalmente ajena al recurso extraordinario, excepto cuando hay fundamentación aparente o prescinde de circunstancias relevantes.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien critique una condena en costas impuesta sin justificación al vencedor (doctrina disidente como argumento persuasivo).
DESFAVORABLE para quien intente revisar esa condena por vía de recurso extraordinario, pues la mayoría rechazó el planteo.
MIXTO: el fallo contiene una ratio minoritaria útil, pero la decisión final es adversa.
NO RELACIONADO si el caso no versa sobre costas o arbitrariedad en su imposición.

Cita sugerida

CSJN, Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Bunge Argentina SA c/ DGA s/, 01/10/2020, ID SAIJ FA20000151, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0000-2ots-eupmocsollaf.