Recurso de hecho deducido por la actora en la causa Gottheil, Gemma María c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Recurso de hecho deducido por la actora en la causa "Gottheil, Gemma María c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos"
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 06/08/2020
• Magistrados: Highton de Nolasco - Maqueda - Lorenzetti - Rosatti
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal - Seguridad Social
• Ámbito: Federal
• Instancia: S (Unica)
• ID SAIJ: FA20000070
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0000-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: seguridad social contingencia: tope al haber jubilatorio hechos clave: aplicación art. 9 ley 24.463 normas: ley 24.463 art.9, ley 48 art.16 doctrina: Actis Caporale resultado: favorable a la actora parte favorecida: pensionada (Gottheil) parte perjudicada: ANSeS fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, pensionada, obtuvo en primera instancia que ANSeS cesara de aplicarle el tope del art. 9° de la ley 24.463 (haber máximo jubilatorio). El debate procesal se centró en la vía adecuada para obtener el cese del descuento, demorando injustificadamente la satisfacción del reclamo, pese a que el beneficio ya había sido liberado del tope originariamente.

Cuestión jurídica

Si correspondía la aplicación del tope del art. 9° de la ley 24.463 sobre el haber de pensión de la actora, y si la omisión del tribunal de expedirse sobre el fondo constituía sentencia arbitraria.

Decisión y resultado

La CSJN, usando la facultad del art. 16 segunda parte de la ley 48, confirmó la sentencia de primera instancia y ordenó a ANSeS abstenerse de aplicar el tope del art. 9° de la ley 24.463 sobre el haber de la actora. Resultado favorable a la actora (pensionada).

Doctrina / criterio relevante

• La aplicación del tope del art. 9° de la ley 24.463 produce una merma en el haber de pensión inadmisible según la doctrina de la Corte en "Actis Caporale" (Fallos: 323:4216).
• La avanzada edad de la actora, el tiempo transcurrido (desde 2012) y la naturaleza alimentaria de los derechos en juego justifican el uso de las facultades del art. 16, segunda parte, de la ley 48 para resolver definitivamente la cuestión.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien impugna la aplicación del tope al haber previsional (pensionados/jubilados afectados por el art. 9° ley 24.463). Desfavorable para ANSeS y organismos previsionales que pretendan sostener el tope en casos análogos. No relacionado para casos que no involucren topes sobre haberes previsionales.

Cita sugerida

Gottheil, Gemma María c/ ANSeS s/ amparos y sumarísimos, CSJN, 06/08/2020, ID SAIJ FA20000070, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0000-2ots-eupmocsollaf