Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa De Benedetti, Pablo Osvaldo c/ M Justicia y DDHH s/ (SAIJ, 09/02/2023)

Datos de identificación y cita

Número / ID: FA23000093 (SAIJ)
Carátula: Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa "De Benedetti, Pablo Osvaldo c/ M Justicia y DDHH s/"
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fecha: 9 de febrero de 2023
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Constitucional – Derechos Humanos – Civil – Procesal Constitucional
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0003-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: beneficio ley 24.043 - desaparición forzada contingencia: muerte del detenido hechos clave: detención a disposición PEN - fallecimiento del causante normas: ley 24.043 art. 2 - ley 24.411 art. 6 doctrina: interpretación literal - unidad del beneficio - no cabe escindir causas resultado: revocación de sentencia parte favorecida: demandada (Estado Nacional) parte perjudicada: actor (De Benedetti) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un familiar de una persona detenida ilegalmente a disposición del Poder Ejecutivo Nacional (PEN) fallecida durante la detención reclamó el beneficio de la ley 24.043. La cámara interpretó que el beneficio se compone de dos partes independientes: una por la detención ilegítima y otra por el fallecimiento, ampliando el monto. El Estado Nacional (demandado) recurrió.

Cuestión jurídica

Determinar si el beneficio previsto en la ley 24.043 (para detenidos a disposición del PEN) es único e indivisible, con un incremento por muerte, o si corresponde dividirlo en dos beneficios autónomos (uno por detención ilegítima y otro por fallecimiento).

Decisión y resultado

La Corte Suprema revocó la sentencia de cámara. Declaró que la ley 24.043 establece un único beneficio por una causa indivisa (detención a disposición del PEN), y que el incremento por muerte no conforma un beneficio separado. El recurso extraordinario fue admitido y se hizo lugar al recurso de la demandada.

Doctrina / criterio relevante

Las leyes deben interpretarse según el sentido propio de sus palabras; no se presume inconsecuencia del legislador.
No cabe escindir en partes autónomas un beneficio legal que la norma concibe como unitario.
El incremento por muerte es una contingencia del mismo beneficio, no una prestación independiente.
Los jueces no pueden prescindir de la ley so color de injusticia.

Señales para favorabilidad

Favorable para el Estado Nacional (demandado) porque limita el monto del beneficio a uno solo con incremento por muerte, rechazando la acumulación de dos sumas. Desfavorable para el reclamante (actor), pues reduce el monto que podría obtener. Útil para argumentar contra interpretaciones extensivas de beneficios indemnizatorios por detención ilegal o desaparición forzada.

Cita sugerida

CSJN, Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa "De Benedetti, Pablo Osvaldo c/ M Justicia y DDHH s/", 09/02/2023, SAIJ FA23000093, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0003-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.