Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Derudder Hermanos SRL y otro c/ resolución 369/10- CNRT (exp S01:26494/09) y otro s/ (SAIJ, 19/11/2020)

Datos de identificación y cita

Carátula: Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Derudder Hermanos SRL y otro c/ resolución 369/10- CNRT (exp S01:26494/09) y otro s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Sala/Instancia: S (Plenario o Sala, según provenga)
Fecha: 19/11/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Procesal – Procesal Constitucional
Ámbito: Federal
Magistrados: Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda, Rosatti
Fuente: SAIJ – ID FA20000203
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0000-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Recurso extraordinario – Arbitrariedad – Admisibilidad
Contingencia: Rechazo del recurso extraordinario
Hechos clave: No surgen del texto (fondo no detallado)
Normas: CN arts. 17, 18; Ley 48 art. 14
Doctrina: Arbitrariedad excepcional; no procede por mera discrepancia probatoria o normativa
Resultado: Inadmisible el recurso extraordinario
Parte favorecida: Actora (no identificada)
Parte perjudicada: Demandada (recurrente)
Fuente: SAIJ FA20000203

Hechos y conflicto

La demandada interpuso recurso de queja y extraordinario contra la sentencia que confirmó la resolución 369/10 de la CNRT. El conflicto versa sobre la admisibilidad del recurso extraordinario por supuesta arbitrariedad, sin que se detallen los hechos de fondo.

Cuestión jurídica

¿Se encuentra habilitada la vía del art. 14 de la ley 48 (recurso extraordinario federal) por configurarse un caso de arbitrariedad?

Decisión y resultado

La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario, pues no advierte un caso de arbitrariedad que justifique su intervención. La mera discrepancia del recurrente con la valoración de la prueba o interpretación de normas comunes no basta.

Doctrina / criterio relevante

La doctrina de la arbitrariedad es excepcional; no constituye una tercera instancia ordinaria.
Su procedencia requiere un apartamiento inequívoco de la solución normativa o ausencia total de fundamento (arts. 17 y 18 CN).
La mera divergencia con el criterio del tribunal en la selección y valoración de la prueba excluye la tacha de arbitrariedad.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la parte que recurre (demandada).
Favorable para la parte que defiende la decisión de cámara.
Útil para sostener la improcedencia del recurso extraordinario cuando no se demuestre un vicio grave en la sentencia.

Cita sugerida

Derudder Hermanos SRL y otro c/ resolución 369/10- CNRT, CSJN, 19/11/2020, ID SAIJ FA20000203, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-302-0000-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.