Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Reta, Miguel Ángel c/ Universidad Nacional de San Juan s/ (SAIJ, 02/07/2024)

Datos de identificación y cita

Carátula: Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Reta, Miguel Ángel c/ Universidad Nacional de San Juan s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 02/07/2024
Jurisdicción: C.A.B.A. - Federal
Fuero: Administrativo - Educación
Magistrados: Rosatti (disidencia), Rosenkrantz (disidencia), Maqueda, Lorenzetti, Morán
ID SAIJ: FA24000090
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0004-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: administrativo contingencia: despido/cese hechos clave: interinato, cese sin motivación expresa, facultades universitarias normas: Ley 19.549 art. 7 doctrina: motivación exigible aun en actos discrecionales, deber de expresar fundamentos en el acto resultado: mixto parte favorecida: Reta (actor) parte perjudicada: Universidad Nacional de San Juan fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Miguel Ángel Reta fue designado en un cargo con carácter transitorio (interinato) en la Universidad Nacional de San Juan. La universidad dispuso su cese invocando facultades discrecionales y razones de crisis económica y social, pero sin expresar esa motivación en el acto administrativo de remoción. El actor impugnó la medida.

Cuestión jurídica

¿Es válido el acto administrativo de cese de un interino dictado sin motivación expresa, cuando la administración ejerce facultades discrecionales?

Decisión y resultado

La Corte Suprema remite al dictamen de la Procuración General, que consideró ilegítimo el acto por falta de motivación. Falló en contra de la universidad demandada, declarando la nulidad del cese. Los jueces Rosatti y Rosenkrantz votaron en disidencia: Rosatti por inadmisibilidad del recurso (art. 280 CPCCN); Rosenkrantz por considerar que no corresponde revisar judicialmente la suficiencia del fundamento de la universidad.

Doctrina / criterio relevante

El ejercicio de facultades discrecionales no exime del cumplimiento de los recaudos del art. 7 de la Ley 19.549, en especial la motivación.
La motivación debe estar expresada en el acto mismo, no puede suplirse con invocaciones posteriores (crisis económica, emergencia).
Disidencia Rosenkrantz: la revisión judicial no puede sustituir la valoración de suficiencia del fundamento dada por la administración.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien impugna un acto administrativo de cese sin motivación expresa (actor/empleado).
Desfavorable para la administración que omitió motivar el acto en el momento de dictarlo.
Mixto por la disidencia de Rosenkrantz (limita el alcance del control judicial).
No relacionado con casos donde la motivación esté expresada en el acto o la designación haya sido de planta permanente.

Cita sugerida

CSJN, Reta, Miguel Ángel c/ Universidad Nacional de San Juan s/ recurso de hecho, 02/07/2024, ID SAIJ FA24000090.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.