Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Sánchez, Candela c/ Núñez, Mariana Alejandra s/ medidas precautorias

Cita

Sánchez, Candela c/ Núñez, Mariana Alejandra s/ medidas precautorias – CSJN, 29/09/2026 – CIV 21686/2020/3/RH2 – SAIJ FA26000239.

Hechos y conflicto

Una influencer solicitó medida cautelar preventiva contra otra usuaria de redes sociales para que cesara publicaciones que la aludían directa o indirectamente, eliminara contenidos previos y publicara un texto informando la orden. La demandada invocó libertad de expresión y censura previa, y cuestionó la validez de escritos sin firma ológrafa. Primera instancia y Cámara (Sala K) confirmaron la medida con alcance amplio.

Cuestión y decisión

La CSJN analizó si la medida cautelar que ordenaba eliminar publicaciones y prohibir futuras alusiones a la actora resultaba compatible con el estándar constitucional de libertad de expresión. Por mayoría (Rosatti, Rosenkrantz; Lorenzetti en voto propio), hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de Cámara, ordenando dictar nuevo pronunciamiento. Resultado: favorable a la demandada; sin cuantías.

Doctrina y señales de favorabilidad

Toda restricción a la libertad de expresión es de interpretación restrictiva y la censura previa goza de presunción de inconstitucionalidad; solo cede en casos excepcionalísimos, con medida estrictamente indispensable y ponderación concreta de contenidos. La exposición pública en redes no elimina la protección de la privacidad, pero exige considerar el contexto y la habilitación a la crítica. El fallo favorece a quien invoca libertad de expresión frente a medidas cautelares vagas o amplias; perjudica a quien pretenda tutela preventiva sin individualizar contenidos ilícitos.

Tags

medidas precautorias; libertad de expresión; redes sociales; censura previa; derechos personalísimos; CSJN; demandada favorecida.