Recurso de hecho deducido por la demandada en la causa Valotta, María Concepción c/ Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/ accidente - ley especial c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA21000067 (SAIJ)
• Carátula: Valotta, María Concepción c/ Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/ accidente - ley especial
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
• Fecha: 22/04/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: LABORAL-CIVIL-PROCESAL
• Ámbito: FEDERAL
• Magistrados: Rosenkrantz, Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti (disidencia)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0001-2ots-eupmocsollaf

Tags

materia: accidente de trabajo, responsabilidad civil ART
contingencia: sentencia arbitraria, falta de prueba
hechos clave: enfermera, daños, omisión control ART
normas: art. 1074 CC (hoy CCCN), LRT
doctrina: Torrillo (CSJN), arbitrariedad
resultado: revocatorio, favorable a ART
parte favorecida: demandada (Galeno ART)
parte perjudicada: actora (Valotta)
fuente: SAIJ FA21000067

Hechos y conflicto

Valotta, enfermera, demandó a Galeno ART por reparación integral de daños derivados de su trabajo. Cámara condenó a la ART con base en derecho civil. Galeno recurrió alegando falta de prueba de incumplimientos.

Cuestión jurídica

Si la sentencia que condenó civilmente a la ART era arbitraria por carecer de sustento probatorio respecto de los incumplimientos imputados.

Decisión y resultado

La CSJN (mayoría) hizo lugar al recurso, declaró arbitraria la sentencia y la revocó. Disidencia del juez Rosatti, que votó por desestimar el recurso.

Doctrina / criterio relevante

• La responsabilidad civil de la ART requiere prueba concreta de incumplimiento de deberes de prevención; no basta la mera existencia de daño.
• Si la prueba reunida muestra cumplimiento de obligaciones de control, no procede condena civil.
• La sentencia es arbitraria si omite explicar qué medidas debió adoptar la ART y si se basa en patologías autoinmunes no vinculables.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para ART demandadas en acciones civiles laborales, pues exige prueba estricta de incumplimientos. DESFAVORABLE para trabajadores que buscan reparación integral sin demostrar omisiones concretas de la ART. MIXTO según posición procesal: favorable si se es ART/empleador; desfavorable si se es trabajador, salvo prueba sólida.

Cita sugerida

Valotta, María Concepción c/ Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. s/ accidente - ley especial, CSJN, 22/04/2021, SAIJ FA21000067, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0001-2ots-eupmocsollaf