Recurso de hecho deducido por Liliana Beatriz Falabella, Bautista Gasipi Falabella y Valentino Gasipi Falabella en la causa Falabella, Liliana Beatriz y otros c/ Kallinikos, Panagiotis s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte)

Cita

Falabella, Liliana Beatriz y otros c/ Kallinikos, Panagiotis s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte) – CSJN, 14/10/2026 – CIV 84871/2016/4/RH2 – ID SAIJ: FA26000282.

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito (14/08/2015) con fallecimiento de esposo, padre e hijo de los actores. La sentencia de primera instancia fijó indemnizaciones por valor vida y daño moral; la Sala K de la Cámara Civil las redujo en casi 60% y modificó los intereses. Los actores recurrieron por arbitrariedad, alegando falta de fundamentación en la reducción.

Cuestión y decisión

El problema jurídico: si la reducción significativa de montos indemnizatorios sin explicitar el razonamiento vulnera la garantía de defensa en juicio y el debido proceso. La CSJN declaró procedente la queja, admisible el recurso extraordinario y dejó sin efecto la sentencia de cámara, ordenando dictar nuevo pronunciamiento. Resultado: favorable a los actores, con costas a la contraria (art. 68 CPCCN).

Doctrina y señales de favorabilidad

Es arbitraria la sentencia que reduce significativamente indemnizaciones enunciando parámetros generales sin explicar cómo conducen al resultado (Fallos: 344:2256, "Grippo"). El control de la Corte no recae sobre el monto sino sobre la fundamentación; exige relación verificable entre hechos, derecho y solución. Este fallo favorece a damnificados que cuestionan reducciones indemnizatorias por falta de motivación, y perjudica a tribunales de alzada que reduzcan montos sin justificación concreta. Es útil para impugnar sentencias que recorten partidas sin correlacionar prueba y criterios.

Tags

daños y perjuicios; accidente de tránsito; muerte; indemnización; valor vida; daño moral; arbitrariedad; falta de fundamentación; recurso extraordinario; CSJN; favorable a actores