Recurso de hecho deducido por UGOFE S.A. en la causa García, Javier Omar c/ UGOFE S.A. y otros s/ (SAIJ, 07/03/2023)

Datos de identificación y cita

Carátula: Recurso de hecho deducido por UGOFE S.A. en la causa "García, Javier Omar c/ UGOFE S.A. y otros s/ daños y perjuicios"
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 07/03/2023
ID SAIJ: FA23000008
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0003-2ots-eupmocsollaf
Jurisdicción: C.A.B.A. | Ámbito: Federal | Fuero: Procesal-Constitucional-Procesal
Magistrados: Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda, Lorenzetti

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, accidente de tránsito, tasa de interés, tasa activa, reformatio in pejus, congruencia, defensa en juicio, arbitrariedad, arts. 768 y 771 CCyCN, art. 277 CPCCN, desfavorable para el actor, favorable para el demandado, SAIJ FA23000008

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito con lesiones. La actora (García) demandó a UGOFE S.A. y otros por daños y perjuicios. La sentencia de segunda instancia fijó intereses desde el accidente hasta el 01/08/2015 a la tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del BNA, y desde entonces hasta el pago, al doble de esa tasa. UGOFE S.A. recurrió por arbitrariedad.

Cuestión jurídica

¿Es válida la fijación judicial de una tasa de interés al doble de la tasa activa sin fundamento legal suficiente, y sin respetar los límites del recurso de apelación (reformatio in pejus)?

Decisión y resultado

La CSJN declaró arbitraria la sentencia recurrida y la dejó sin efecto. Favorable a UGOFE S.A. (demandada), desfavorable al actor (García).

Doctrina / criterio relevante

El art. 768, inc. c, CCyCN establece que la tasa de interés se fija por acuerdo, por ley o, en subsidio, según reglamentaciones del BCRA; duplicar una tasa no se ajusta a ese criterio.
El art. 771 CCyCN solo faculta a reducir intereses, no a aumentarlos.
El tribunal se apartó del art. 277 CPCCN (tantum devolutum quantum appellatum) al fijar un interés superior al solicitado por el actor, incurriendo en reformatio in pejus que afecta la defensa en juicio y la propiedad (arts. 17 y 18 CN).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien pretenda aplicar una tasa de interés mayor a la legalmente prevista o morigerada por el juez.
FAVORABLE para quien cuestione una condena a intereses excesivos o no reclamados por la contraparte.
MIXTO si se discute solo el punto de la tasa, pero no el fondo de la responsabilidad.

Cita sugerida

CSJN, "García, Javier Omar c/ UGOFE S.A. y otros s/ daños y perjuicios", 07/03/2023, FA23000008, SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.