Recurso de inaplicabilidad en Incidente de Nulidad en autos Miño, Claudia Esther y otros c/ s/ (SAIJ, 30/04/2007)

Datos de identificación y cita

Número/Causa: 35994-01-CC/2006 (42/07)
Carátula: Recurso de inaplicabilidad en Incidente de Nulidad en autos Miño, Claudia Esther y otros c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas, Sala I
Magistrados: Elizabeth Marum, Marcelo P. Vázquez, José Sáez Capel
Fecha: 30/04/2007
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Contravencional
Fuente: SAIJ, ID FA07370263
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-362-0737-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: nulidad procesal contingencia: recurso inadmisible hechos clave: audiencia art. 41 sin defensor normas: art. 52 LPC, art. 167 inc. 3 CPPN doctrina: sentencia definitiva requerida resultado: inadmisible parte favorecida: Fiscalía parte perjudicada: Defensa fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La defensa planteó nulidad del requerimiento fiscal por violación de defensa en juicio: en la audiencia del art. 41 LPC no se oyó a la imputada ni estuvo presente su abogado. El juez de primera instancia declaró la nulidad. La Sala III revocó esa decisión. La defensa interpuso recurso de inaplicabilidad de ley por contradicción con precedente "Krieger" de la Sala II.

Cuestión jurídica

Si el recurso de inaplicabilidad de ley contra una resolución que revoca una nulidad procesal es admisible por no ser sentencia definitiva o equiparable.

Decisión y resultado

Inadmisible. El recurso fue rechazado porque la resolución atacada no es sentencia definitiva ni causa gravamen irreparable: no pone fin al proceso ni impide su tramitación, y el agravio constitucional podrá ser tratado en la sentencia definitiva.

Doctrina / criterio relevante

El recurso de inaplicabilidad de ley requiere sentencia definitiva o equiparable (art. 52 LPC y Res. 152/99 CM). Las resoluciones que rechazan nulidades procesales no constituyen sentencia definitiva, pues no resuelven el fondo ni causan gravamen irreparable (doctrina CSJN, CNCP y TSJ CABA).
La invocación de garantías constitucionales no convierte en definitiva una resolución que no lo es.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la defensa (pretendía nulidad y admisión del recurso).
FAVORABLE para la fiscalía (se mantiene la validez del requerimiento de juicio).
Útil para oponerse a recursos extraordinarios contra decisiones interlocutorias que rechazan nulidades; cita doctrina consolidada sobre sentencia definitiva.

Cita sugerida

Cám. Ap. CC Faltas CABA, Sala I, "Recurso de inaplicabilidad en Incidente de Nulidad en autos Miño, Claudia Esther y otros s/ inf. art. 116 CC- Ley 1472", 30/04/2007, Causa N° 35994-01-CC/2006, ID SAIJ FA07370263.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.