Recurso de queja en autos Frías, Roberto Omar c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: Causa Nº 25246-01/CC/2006, Sala II
• Carátula: Recurso de queja en autos Frías, Roberto Omar c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala II
• Fecha: 23/10/2006
• Jurisdicción/fuero: C.A.B.A. - Penal (contravencional y faltas)
• Magistrados: Pablo Bacigalupo, Fernando Bosch, Marcela De Langhe
• Fuente: SAIJ, ID FA06370300
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-003-0736-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

penal tenencia ilegal de arma recurso de queja sobreseimiento apelación fiscal gravamen irreparable cosa juzgada material art. 189 bis CP art. 337 CPPN art. 61 LPC favorable al MPF desfavorable al imputado criterio recursivo

Hechos y conflicto

• El Juzgado N° 29 sobreseyó a Roberto Omar Frías por tenencia ilegal de arma de uso civil (art. 189 bis CP) con fundamento en el art. 56 inc. 3 "b" de la ley 1287 (modif. por 1330).
• La Fiscal apeló; la jueza de grado declaró inadmisible la apelación por considerar que la ley procesal no habilita al MPF a recurrir ese tipo de resoluciones (impugnabilidad objetiva limitada al inc. "a" del art. 61 LPC).
• La Fiscal interpuso recurso de queja, alegando gravamen irreparable y violación al principio acusatorio (art. 13 inc. 3 CCBA) y derecho al recurso.

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso de apelación del Ministerio Público Fiscal contra un sobreseimiento equiparable a sentencia definitiva, pese a la limitación legal que restringe su impugnabilidad objetiva?

Decisión y resultado

• Resultado: HACER LUGAR al recurso de queja. Declarar mal denegada la apelación fiscal.
• Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (Fiscal Graciela E. Navarro).
• Parte perjudicada: Roberto Omar Frías (imputado).
• Alcance: Se ordena reencauzar la apelación para que la Alzada conozca los agravios del MPF.

Doctrina / criterio relevante

• El sobreseimiento es equiparable a sentencia definitiva porque produce cosa juzgada material (art. 335 CPPN) e impide la continuación del proceso, generando un agravio de imposible reparación ulterior al MPF.
• La limitación del art. 61 LPC (inc. "a" y "b") no obsta a la apelación fiscal cuando se invoca inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva (inc. "a"), supuesto que encuadra la impugnación.
• Por remisión del art. 55 LPC al CPPN, el art. 337 CPPN otorga legitimación activa expresa al MPF para apelar sobreseimientos, prevaleciendo sobre restricciones procesales locales.

Señales para favorabilidad

• Favorable al Ministerio Público Fiscal: amplía su facultad recursiva contra sobreseimientos, equiparándolos a sentencias definitivas y aplicando supletoriamente el CPPN.
• Desfavorable al imputado: el fallo reabre la persecución penal (sin prejuzgar sobre el fondo), ya que el sobreseimiento firme quedó sin efecto por la queja concedida.
• Relevancia analógica: útil para discutir la admisibilidad de recursos fiscales en causas penales donde se sobresea al imputado y el juez deniegue la apelación.

Cita sugerida

Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de C.A.B.A., Sala II, "Recurso de queja en autos Frías, Roberto Omar c/ s/", 23/10/2006, Causa N° 25246-01/CC/2006, ID SAIJ FA06370300, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-003-0736-0ots-eupmocsollaf.