Recurso de Queja en autos GCBA c/ VILLAFAÑE, Diego Oscar s/

Datos de identificación y cita

• Causa: 463-01-CC/2005
• Carátula: "Recurso de Queja en autos GCBA c/ VILLAFAÑE, Diego Oscar s/ Ejecución fiscal - Apelación"
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la C.A.B.A., Sala I
• Magistrados: Marcelo P. Vázquez - José Sáez Capel
• Fecha: 16/02/2006
• Fuente: SAIJ - ID FA06370236
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-632-0736-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contrav/faltas contingencia: ejecución fiscal hechos clave: intimación tasa justicia – exención GCBA normas: Ley 327 (CABA), Ley 189, CCAyT doctrina: costas no se limitan a tasa – exención objetiva por ley resultado: favorable al GCBA parte favorecida: GCBA (actor) parte perjudicada: Juzgado (intimación) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Ejecución fiscal por multa de $681,75 contra Villafañe. El juez de primera instancia hizo lugar a la excepción de prescripción y rechazó la demanda, con costas al GCBA. Luego intimó al apoderado del GCBA a pagar $50 en concepto de tasa de justicia bajo apercibimiento de multa. El GCBA recurrió alegando exención legal (art. 3, Ley 327 CABA) y que no correspondía por tratarse de juicio de monto determinado. El a quo denegó la apelación por considerar la intimación como un mero proveído no recurrible. El GCBA interpuso queja.

Cuestión jurídica

Si el GCBA está exento del pago de la tasa de justicia en un proceso en que es parte actora y fue condenado en costas.

Decisión y resultado

SÍ, es favorable al GCBA. La Cámara hace lugar a la queja, declara mal denegado el recurso de apelación, lo concede y revoca la intimación de pago de tasa de justicia, dejándola sin efecto. Sin costas en la Alzada.

Doctrina / criterio relevante

1. Exención objetiva: El art. 3, Ley 327 CABA, exime a la CABA, sus entes descentralizados, el Estado Nacional, Provincias y Municipalidades del pago de la tasa judicial. La calidad de actor del GCBA impide exigirle ese tributo.
2. Costas vs. tasa: El art. 71, Ley 189, define costas en sentido amplio (gastos del proceso, honorarios, etc.), pero ello no habilita a exigir tasa de justicia a un sujeto exento por ley.
3. Procedencia de la queja: La intimación de tasa fue un acto del que el GCBA tomó conocimiento al ser intimado; no quedó firme por la sentencia previa, por lo que la apelación era admisible.

Señales para favorabilidad

Favorable para el GCBA o cualquier ente estatal exento de tasa de justicia por ley local (Ley 327 CABA). Es útil para impugnar intimaciones de tasa judicial en procesos donde el Estado sea parte actora o condenado en costas. Desfavorable para quien pretenda cobrar tasa de justicia al GCBA invocando la condena en costas como título. No relacionado si el conflicto no involucra exenciones tributarias procesales del Estado.

Cita sugerida

GCBA c/ Villafañe, Diego Oscar s/ Ejecución fiscal – Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la C.A.B.A., Sala I, 16/02/2006, Causa 463-01-CC/2005, SAIJ FA06370236, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-632-0736-0ots-eupmocsollaf.