Recurso de Queja en autos ROCARAZA S.A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Recurso de Queja en autos ROCARAZA S.A. s/ Violar luz roja
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala II
• Fecha: 3 de mayo de 2006
• Magistrados: Fernando Bosch, Pablo Bacigalupo, Marcela De Langhe
• N° de causa: 025-01/CC/06
• Fuente: SAIJ - ID FA06370335
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Contravencional-Procesal | Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

materia: contravencional-procesal contingencia: recurso de queja hechos clave: violación de luz roja, rechazo in limine de queja, recurso de inconstitucionalidad normas: Ley 402 (arts. 27, 28), Ley de Procedimientos de Faltas (art. 58), CPCCN (art. 283) doctrina: autosuficiencia de la queja, carácter no definitivo del auto de rechazo resultado: desfavorable para el recurrente parte favorecida: Estado (GCBA) parte perjudicada: Rocaraza S.A.

Hechos y conflicto

• Rocaraza S.A. fue condenada en primera instancia por infracción a "violar luz roja"
• Interpuso apelación, que fue declarada inadmisible (fs. 70/71)
• Dedujo recurso de queja directa ante la Cámara, la cual lo rechazó "in limine" por no cumplir los requisitos formales del art. 283 CPCCN (falta de autosuficiencia)
• Contra ese rechazo, la empresa planteó recurso de inconstitucionalidad, alegando violación del principio de legalidad (por aplicarse una norma procesal civil ajena al fuero), defensa en juicio y doble instancia

Cuestión jurídica

Si el auto que rechaza in limine la queja es sentencia definitiva a los fines del recurso de inconstitucionalidad, y si existió un verdadero agravio constitucional o mera discrepancia interpretativa.

Decisión y resultado

• Inadmisible el recurso de inconstitucionalidad (unanimidad)
• Mantiene el rechazo de la queja; la sentencia de primera instancia queda firme
• Costas: no se imponen expresamente; se tiene presente la reserva del caso federal

Doctrina / criterio relevante

1. El auto que rechaza in limine la queja no es sentencia definitiva ni causa agravio irreparable: la sentencia definitiva es el auto que denegó la apelación, que quedó firme.
2. La queja debe ser autosuficiente: debe contener copias de la resolución recurrida, del escrito de apelación, de la denegatoria y acreditar fechas de notificación (art. 283 CPCCN aplicable supletoriamente).
3. La invocación genérica de principios constitucionales no configura un "caso constitucional" real; la mera discrepancia con la interpretación de normas procesales comunes no alcanza.
4. Doctrina de la CSJN: no son invocables agravios constitucionales que derivan de la propia conducta procesal de la parte.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el particular/empresa sancionada (Rocaraza S.A.)
• Favorable para la autoridad de aplicación/Estado (refuerza la exigencia de requisitos formales rigurosos en recursos de queja)
• No relacionado con la cuestión de fondo (violación de luz roja): solo decide sobre admisibilidad recursiva
• Útil para argumentar que la inobservancia de requisitos formales propios impide la revisión judicial, y que el rechazo in limine no es atacable por inconstitucionalidad si no hay agravio real

Cita sugerida

"Recurso de Queja en autos ROCARAZA S.A. s/ Violar luz roja", Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala II, 03/05/2006, causa N° 025-01/CC/06 (ID SAIJ FA06370335).