Recurso de Queja en autos VISAT S.R.L. c/ s/ (SAIJ, 15/02/2007)

Datos de identificación y cita

Número/causa: Nº 19.948-01/CC/2006
Expediente: Recurso de Queja en autos "VISAT S.R.L. s/ exceder la capacidad máxima permitida para el local"
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la CABA, Sala III
Magistrados: Dres. Jorge A. Franza, Silvina Manes, Marta Paz
Fecha: 15/02/2007
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Contravencional y de Faltas (local)
Fuente: SAIJ - ID: FA07370243
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-342-0737-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contravencional contingencia: exceso de capacidad en local bailable hechos clave: conteo de personas, cierre de boleterías, multa $25.000 normas: art. 2.1.3 Ley 451, art. 4 Ley 1921, art. 3 inc. 1 DNU 1/GCABA/05, art. 18 CN, art. 56 y 58 Ley 1217 doctrina: recurso de queja autosuficiente, crítica concreta del auto denegatorio, revisión formal del a quo resultado: rechazo del recurso de queja parte favorecida: Fisco (CABA) parte perjudicada: VISAT S.R.L. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

VISAT S.R.L., titular de un local bailable, fue condenada en primera instancia a una multa de $25.000 por exceder la capacidad máxima permitida (art. 2.1.3 Ley 451). El juez de grado (Norberto Luis Circo) consideró que se superó en aproximadamente 500 personas el límite, según acta de infracción. La defensa apeló, pero el a quo denegó el recurso. Contra esa denegatoria, la apoderada interpuso recurso de queja directa ante la Cámara, alegando arbitrariedad en el conteo, omisión de testimonio clave (Sra. Vaca), errónea aplicación de la ley e inconstitucionalidad de la norma.

Cuestión jurídica

¿El recurso de queja interpuesto cumple con los requisitos de autosuficiencia y crítica concreta del auto denegatorio del recurso de apelación?

Decisión y resultado

La Sala III rechazó in limine el recurso de queja, por no ser autosuficiente y no rebatir los argumentos del a quo que denegaron la apelación. Se confirma la multa de $25.000 a VISAT S.R.L. (resultado desfavorable para la quejosa).

Doctrina / criterio relevante

Recurso de queja autosuficiente: debe contener crítica concreta y razonada del auto denegatorio, no del fallo de fondo (cita de Gabriela E. Córdoba y TSJ CABA in re "Fantuzzi").
Control de admisibilidad por el a quo: debe limitarse a aspectos formales (procedencia del recurso), sin valorar el fondo de la sentencia (cita De la Rúa).
Arbitrariedad de sentencia: se requiere deficiencia lógica grave o falta de fundamento normativo (cita CSJN Fallos 312:246).
Nulidad por nulidad misma: no procede si no se demuestra incidencia en el resultado (doctrina del caso).
Inconstitucionalidad planteada tardíamente y sin sustento concreto no es admisible.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien alega indefensión o arbitrariedad sin cumplir formalidades recursivas.
FAVORABLE si se necesita invocar:

Exigencia de crítica concreta del auto denegatorio (doctrina sobre recurso de queja autosuficiente).
Límite del a quo en el control de admisibilidad (no puede analizar fondo).
Arbitrariedad como excepción restringida.
Nulidad condicionada a demostrar perjuicio concreto.

NO RELACIONADO para debates sobre interpretación sustantiva del art. 2.1.3 Ley 451, pues el fallo se centró en requisitos formales del recurso.

Cita sugerida

"Recurso de Queja en autos VISAT S.R.L. s/ exceder la capacidad máxima permitida para el local" (Cámara Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas CABA, Sala III, 15/02/2007, Causa Nº 19.948-01/CC/2006, SAIJ FA07370243).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.