Recurso Directo En: Quarti Jorge c/ Italbo S.r.l. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: RECURSO DIRECTO EN: QUARTI JORGE c/ ITALBO S.R.L. s/
• Tribunal: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CÓRDOBA
• Sala: S (sin especificar)
• Magistrados: Loustau Bidaut, Ferrer Martínez Petitio
• Fecha: 10/10/1986
• Jurisdicción: Córdoba
• Fuero: PROCESAL CIVIL
• Ámbito: LOCAL
• ID SAIJ: FA86160041
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0616-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia:incidente de remoción de perito contingencia:incumplimiento de plazo hechos clave:demora de un día en presentar informe normas:CPC Córdoba art. 291 doctrina:error en premisa no anula si hay otros fundamentos; no revisión de criterios de hecho en recurso extraordinario resultado:desfavorable para recurrente parte favorecida:Italbo S.R.L. parte perjudicada:Jorge Quarti (o el perito) fuente:SAIJ

Hechos y conflicto

En el marco de una acción de remoción contra un perito designado en incidente de coadministrador, el perito presentó su informe con un día de demora. El juez de primera instancia y la Cámara de Apelaciones consideraron esa demora como causa suficiente para la remoción, aplicando el art. 291 del CPC. La parte afectada (Quarti) interpuso recurso directo/revisión ante el TSJ, alegando que la sanción era excesivamente severa.

Cuestión jurídica

Si una demora de un día en la presentación del informe pericial puede ser motivo de remoción y si tal decisión es revisable en el recurso extraordinario local.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso. El TSJ confirmó la remoción del perito. Resultado desfavorable para el recurrente (Quarti o el perito) y favorable para la parte que solicitó la remoción (Italbo S.R.L.).

Doctrina / criterio relevante

1. El error en una sola premisa no anula el fallo si existen otras premisas independientes no cuestionadas que lo sostienen.
2. La demora de un día es causal válida de remoción pericial según el art. 291 CPC.
3. El recurso de revisión no faculta al TSJ a revisar la apreciación de las circunstancias de hecho (no es juez de la causa).
4. La severidad de la sanción no es revisable si la ley autoriza la medida y el juez inferior actuó dentro de sus facultades.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien pretenda impugnar una remoción de perito por demora mínima.
• Favorable para quien defienda la discreción judicial en la aplicación del art. 291 CPC.
• Neutral para la doctrina general sobre premisas independientes (puede utilizarse para sostener que un error parcial no invalida la decisión).
• No relacionado si el caso futuro no involucra remoción de peritos o recurso extraordinario.

Cita sugerida

QUARTI, Jorge c/ ITALBO S.R.L. – Recurso Directo. Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, 10/10/1986. ID SAIJ FA86160041. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-140-0616-8ots-eupmocsollaf